Det jag reflekterade över i tråden är att några påstår att NEX 7 inte under några omständigheter skulle kunna leverera bra med vidvinkelobjektiv och det gör den kanske inte alltid, men LL visar att det är fullt möjligt och jag tycker att det riktigt bra ut, mer än godkänt med 10-18/4.
Michael - Ser fram i mot fler tester -
Vi kan väl först börja med att citera vad man skriver på Photozone:
"Please note that the tests results are not comparable across the different test systems! They are also not comparable between the NEX-5 and NEX-7 based tests!!"
Tyvär verkar inte Photozone ha gjort någon test med NEX 7 och Zeiss 24mm/1,8.
Det finns dock andra tester bl.a. av DSLTMagazine som bl.a citeras av Photoclubalpha:
http://translate.google.com/transla...eiss-sonnar-t-e-24-mm-f-1-8-za-la-prueba.html
citat ur googleöversättning:
"The resolution, very harmonious Between center and corner, is already very high at remarkable openings f / 1.8 f / 2, becoming arrogant f / 2.8, f / 4 and f / 5.6, starting point begins a gentle descent Which due to the logical appearance of diffraction effect . (2)
While for f / 8, f/11 Still Remains performance excellent value for f/16 and f/22 Substantially Decreases dramatically. Again we ask the Reasons That lead to more than one lens manufacturer serving its angular aperture value of f/22 where diffraction makes it totally inadvisable.
But Do not Let That detail resolution fogging performance of this objective, it is superlative. "
Kolla gärna diagrammet också.
I detta test av Zeiss 24mm/1,8 så pekar man just på hur jämna mätresultat man har med NEX 7 när det gäller upplösning även vid kanterna från bländare 1,8 till 11. Först vid F16 droppar det ordentligt för att bli renty dåligt först med F22.
Så det är nog ändå så att man inte bör dra några tvärsäkra slutsatser ur en jämförelse med ett kitobjektiv som egentligen inte är gjort för att fullt ut möta NEX 7:s potential. Det är lika orättvist som att bedöma A77:s potential med gamla 18-55:an för A-mountkamerorna. Det är ju därför Sony nu tagit fram bättre kitobjektiv för A77 i form av 16-50 zoomen och vi får ju en motsvarande i butikerna snart till NEX också. Då får vi väl kolla igen när det kommer några nya tester. Det finns bättre objektiv att skruva på NEX 7:an och det är ingen större hemlighet för de som gjort det att resultatet då blir ett annat.
Som sagt:
"The resolution, very harmonious Between center and corner, is already very high at remarkable openings f / 1.8 f / 2,"
Det omdömet hade väl knappast varit möjligt om begränsningen varit av arten naturlag. Man har väl ännu större anledning i så fall att betvivla att det överhuvudtaget skulle gå att stoppa in en FF med det korta registeravståndet då en ännu större bildcirkel ska lysas ut.
Vi kan väl avsluta med följande från Photoclubalpha:
"Klaus from Photozone tested many NEX lenses on the NEX-7 and discovered that most lenses are still not good enough for the NEX-7. He still has to post the most important lens test, the Zeiss 24mm f/1.8. But there is another test made y the equally good reviewer Valentin Sama at DSLRmagazine (Click here to read the google translation). He says that the lens is worth every penny and the NEX-7 de facto deserves nothing less than a lens like that to express all the potential. The lens has almost no flaws, a bit of vignetting wide open that’s it. Even the bokeh is spectacular! Usually bokeh isn’t a key feature for a wide angle lens but it’s nice that Zeiss archived the perfection even in that aspect."
Läs gärna själva:
"http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-24mm-tested-at-dslrmagazine-nothing-stops-the-nex-7/
. Länges sedan tomten var snällare mot far i huset....
