30x45 prints, bögliga bilder? Har märkt att mina 30x45 prints ibland blir rätt bögliga när jag ramar dom med passepartout, hängande tejpade på bakomliggande syrafri kartong så som rekomenderat är. Grejen är den att när bilden får ligga helt fritt på ett bord så buktar den uppåt en aning (som...

Beror ju som sagt rätt mycket på definitionen av 10x. Räcker 10x förstoring vid 100% på monitorn så klarar ju vilken kamera som helst av det. Men ska det va en viss upplösning också så blir det ju annorlunda. Här är ju iallafall ca 10x förstoring på myran jag tagit, om man mäter på monitorn...

Vad Kent säger stämmer. Men jag undrar vad du menar med att tonade ND-filter är onödiga för man kan fixa himlen i PP? Du lär ju tappa en massa kvalitet i skuggigare områdena om du exponerar efter en extremt stark solnedgång och sen bara ljusar upp det mörka i efterhand? Istället för att få alla...

Jag har en DCR-250 till min Canon S3, och vet att detsamma såklart funkar på S5'an också (är ju i stort sett identiska kameror). Fungerar även utmärkt på Panasonic FZ50, och antagligen alla andra ultrazoom bridge-kompakter också. Kika på min sida om du vill se lite macros tagna med Raynoxen...

Tack för svaret :) Det är ett litet bolag, och upplagan är runt 3000ex till att börja med. Personligen tycker jag någon tusing är försumbar jämfört med meriten, så pengarna bryr jag mig inte om. Dom tycker dock att oavsett kontrakt eller liknande så gäller upphovsrättslagen, bilderna är mina...

Fick nyss ett erbjudande att medverka med två bilder i en fotobok som ska ges ut inom en snar framtid, och som ska innehålla en del bilder från några ganska kända svenska fotografer. Ingen betalning, utan jag får nöja mig med äran, samt att min hemsida kommer nämnas. Fair enough tycker jag...

Om man läser som vi gör i böcker, åt höger och nedåt, så har vi 1. Det runda linsblänket 2. Det kantiga linsblänket 3. Det kromatisk abberationsrandiga linsblänket 4. Det halva linsblänket 5. Det ringfyllda linsblänket 6. De sammansmälta linsblänken Inte menat som någon jätteseriös tråd, men...

Håller med om att S5, eller liknande ultrazoom, borde passa dig. Kul att kunna komma extra nära ju, och dessutom har dom alla inställningar man kan önska. S5 är ju aningen ljusstarkare än de flesta konkurrenter så det är ju ett plus, och bildstabiliseringen lär du ha nytta av. Men är det mörkt...

Mycket stilrent och snyggt för att vara en "förstasida". Många brukar nästan vilja dölja sina bilder med bildspel, jobbiga flash-animeringar, eller något annat som gör att man gärna lämnar sidan efter 10 sekunder. Kul att du kör stilrent och lägger fokus på bilderna istället. Sökte lite snabbt...

Är nog där skon klämmer. Tror mest det är de redan invigda som ser hur undermålig all annan fotokonst är, medans den stora massan mer ser motiven och nöjer sig med att tavlan ser riktigt bra ut från en meter, eller vid riktigt stora format kanske 2-3 meter. Jag nöjer mig med den förklaringen...

Jag som skapade tråden kanske skulle ha specificerat vad för sorts fotokonst som menades. Jag menade mest vanliga tavlor, såna som 90% av sveriges befolkning kan tänka sig att köpa och hänga på väggen. Sen har vi tydligen extrema finsmakare som fysiskt vill kunna gå in i tavlan och studera på...

Reagerade bara på ditt extrema sätt att uttrycka dig, som att det vore självklart att om något inte tål att betraktas från 10 centimeter så går det absolut inte att ha på väggen. Ungefär som att det du säger är lag, istället för att "detta är min åsikt, jag tycker såhär, men är nog ganska ensam...

Du borde nog ut och föreläsa utanför Åhlens/Gallerix/IKEA etc och förklara för deras fotokonst-kunder att dom inte får köpa så dåliga tavlor. Berätta att om man inte kan köra in ansiktet i tavlan utan att se några pixeldefekter så går den inte att ha på väggen hemma. Är nog många som är totalt...

Jag tror inte någon här har uttryckt det som du gör. Frågan är vad som är ok och inte, vad som är nödvändigt. Du kan säkert plocka fram mikroskopet och se att dina högupplösta prints gjorda med endast den bästa dyraste tekniken också har sina brister, bara man kommer tillräckligt nära. Om det...

Intressant jämförelse med TV-apparater :) Tror du har många poänger i ditt inlägg.

Re: Re: Lägre kvalitet ok vid längre betraktningsavstånd Jag börjar nästan tro att den gör det, då jag på sistone har sett så många tavlor i större format som verkligen inte är vackra (brusiga och pixliga tex) på närmare håll. Börjar fundera på om inte mina bilder också skulle se liknande ut om...

Tänkte just på det här med betraktningsavstånd. 300 dpi kanske kan vara bra att ha på små vykort. Större tavlor, som mina 30x40, funkar perfekt med 150 dpi eftersom man betraktar dom från lite längre avstånd. Och när man ser riktigt stora tavlor, 50x70 eller ännu större, så ser dom ofta rätt...

Tackar för tipsen och bilderna. Kul att se hur det ser ut. Även om du jobbat bra med din enkla ram runtom tror jag nog det blir proffsigare med riktiga tavellister som är lite bredare, och 45-graders sågade hörn. Men din metod är ju ett alternativ också som kanske passar ibland. Tack :)

Får nog besöka en rammakare och diskutera lite angående rammontering på canvas. Om nu inte canvasen normalt försvinner lite bakom ramen...som normalt när man ramar med passepartout, att en halvcentimeter av bilden på varje ledd ligger bakom passepartout. I så fall, om ramstorleken är lite...

Tack för svaret :) Inte alla som har koll på det där med oljemålningar och hur dom ramas in, därför jag känner mig lite förvirrad nu ;) Du menar då iallafall att man bör göra sin egen ram till sin canvas som man spännt upp runt en kilram? Och egen ram gör man genom att köpa tavellister som man...