...och vill du ha lite brus välj canon. (sorry, kunde inte hålla mig =)

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php Ingen superbra jämförelse kanske, men ändå...

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page17.asp

Kan bara instämma med Erik. canons 100/2.8 är ett riktigt trevligt objektiv.

Själv vill jag ha en 10mm prime till min canon... (inte som ENDA objektivet i och för sig... blev bara lite medryckt i "önska sig ett objektiv som inte existerar" =)

Det går helt enkelt inte att svara på, beror på hur du vill fota, vad du gillar etc. Smaksak dvs. Jag gillar mitt canon 100mm macro (använt det på 350D och 30D, men båda har ju 1.6x crop). Precis lagom långt/kort. (går hur bra som helst att handhålla, och man behöver inte vara ALLT för nära...

hm. Inget jag märkt i alla fall, skruvar man i skruven ordentligt så sitter det som berget på min 30D. Men jag gillar i och för sig inte att använda stativ så gör det så sällan jag bara kan.

Samma här. Tappar bara kameran när jag skruvar bort greppet. Inte helt säker på varför faktiskt. =) Jag har inte speciellt stora händer heller... ganska små faktiskt. Sen att greppet till 30D skulle "kännas helt fel" eller vara "sladdrigt" kan jag inte alls hålla med om. Fungerar utmärkt för...

"Köra jpg" låter som en dum ide. Spara som jpeg är det ABSOLUT sista man gör. Jag kan i alla fall inte komma på något bra sätt att göra vad du vill (annat än att skriva något skript som kör flera macron efter varandra, men skriva skript till photoshop är skitjobbigt =). Jag bara meddelande vad...

Tror inte det går på något smidigt sätt. Varför inte göra två macron istället? Kör det ena, gör vad du nu vill göra, kör det andra.

Lite svårt att se i dom små bilderna, men om det är suddigt på grund av att du rört kameran lite när du tryckte på avtryckaren så borde det hjälpa med självutlösare/mirror lockup. Om det är på grund av kort skärpedjup (som sagt, svårt att säga med dom pluttiga bilderna) så är det högre...

Självklart använder man så lågt som möjligt, men jag känner mig inte ett dugg orolig om jag blir tvungen att använda 1600 (eller till och med 3200 på min 30D). Visst blir det lite brusigt, men knappast något man ser i utskrifter eller i förminskningar för webben...

Det där är ju precis utanför mig... =) I alla fall, som sagt; Använd inte blixt. Du kan testa att använda självutlösare eller "mirror lockup" (om det finns på d40?) också för att minimera skakningar som blir av att du trycker på avtryckaren.

Stryk canons 55-200 från listan på en gång. Helt värdelöst. Fick ett med när jag köpte min 350D... har nog bara tagit ETT kort med det. Tråkiga bilder, riktigt dåligt byggd (hur man man göra ett objektiv utan fokuseringsring?!), etc, etc. Som Anders sa; kör på det billigaste. Tamronobjektivet...

Re: Skriver här också för säkerhets skull. Det är ju i princip omöjligt för oss att veta hur mycket du fotograferar. Jag skulle antagligen behöva mer än 30 st eller så om jag inte hade nån möjlighet att tömma. Som sagt, det beror helt på hur du tar bilder men jag skulle definitivt...

Lasse har rätt ide. Kitobjektiven är ett billigt sätt att ta reda på vad man verkligen behöver.

Jo... det är ju i och för sig en poäng. =)

Jag säger bara samma sak som jag alltid säger när någon frågar om macroobjektiv, ALLA (rikiga, dvs 1:1) macroojektiv är bra. Riktigt bra. Frågan är mest vilken brännvidd man vill ha (och vad man är beredd att betala så klart). Själv kör jag med canons 100mm. Helt underbart objektiv, men...

Nja... schysst, och schysst... personligen tror jag dom gjort det så krångligt som möjligt bara så folk inte ska orka. Kan man inte få betala x antal kronor mindre från början istället!?

Det finns ett annat inlägg här nånstans om det här. Där verkar det vara några som fått sina pengar, japp. (jag har inte fått mina än i alla fall, fast jag får väl skylla mig själv eftersom jag inte orkat gå och posta mina två cashbackbrev förens i förmiddags... jaja, kommer väl om nån månad =).