Fast det där håller jag inte alls med om... Jag har alltid tagit MÅNGA exponeringar (även med analoga kameror. Ja... jag är väldigt glad att det finns digitalkameror, blir så dyrt i längden annars =). Senaste konserten blev det ca 1500 foton... kör med 2x8gig plus lite småkort som backup om det...

Precis därför jag inte använder det vanliga exponeringslåset. Med autofokus på *-knappen och exponeringslås på halva avtryckaren blir dom sakerna helt oberoende av varandra. Jag "låser" exponeringen med avtryckaren och sen kan jag fokusera var jag vill med *-knappen. Om jag INTE vill låsa...

Ajdå, ja, men då borde väl adventure funka (om du får plats med allt dvs). Brukar vara 10kg eller så när jag flyger men med dom billigaste bolagen får man nog bara ta med sig 5.

Ja, det beror på brännvidden. 1:1 får du vid närgränsen.

Kan också bara svara för hur det funkar med intuos tyvärr. Det går utmärkt att ställa in att bara köra på en skärm eller till och med att köra på en skärm + en liten del på den andra (eller köra över båda skärmarna så klart). Jag har det inställt så plattan bara ritar på min huvudskärm, behöver...

Tamrac gör riktigt bra ryggsäckar, jag gillar min expedition 5 (fast den är "bara" för fotoutrustning till skillnad från adventure). Vet inte riktigt hur mycket man får in i dom delade ryggsäckarna men två hus och ett par objektiv låter väl inte omöjligt i alla fall.

Jag gillar i och för sig inte att använda stativ så försöker använda mitt så sällan som möjligt men har ett Manfrotto 190XPROB, kostar väl en tusenlapp eller så (utan huvud i och för sig, minns inte vad mitt huvud kostade, ett 486RC2 i alla fall). Det är helt klart inte världens stabilaste...

Låter bra! Som sagt, meddelar senast i morgon bitti hur det är med tid. Självklart.

Varifrån åker du Anna? (alternativt var kan du plocka upp mig). Jag satsar på att hinna färdigt med allt jobb (sitter här och jobbar jättehårt! usch... borde ju inte läsa FS!) så jag kan ta ledigt på söndag. Vill ju ut och testa mitt nya 10-20mm =). I vilket fall som helst, meddelar i...

Nej, inte canons autofokusmotor utan photoshops Unsharp Mask. Ser ut som en bild någon kört USM med hög radius på... Här har du sony bilden med USM pålagt... (hoppas du inte har något emot att jag "lånade" din bild).

Uppe i lägenheterna är det inga större problem (som sagt, en massa bråte så lite grövre skor kan nog vara bra). Nere i källarna (där det mest intressanta finns =) kan det vara ganska blött.

Det är tierps kommun, japp. Stövlar är definitivt ett måste (även om det inte var SÅ blött när vi var där förra veckan). Ficklampa är bra att ha också. Mina bilder om nån är nyfiken; http://www.blikstad.com/photo/v/hasthagen/

Jag använder nästan uteslutande Av på konserter. Hur man mäter ljuset är inte så viktigt så länge man håller koll på att kameran verkar välja vettiga inställningar. Jag har ställt in kameran så exponeringen mäts med halva avtryckaren och fokus ställs in med *-knappen (custom function 4 satt till...

cyberphoto vet garanterat!

Personligen tycker jag det ser hemskt ut med sigman. Som om nån kört alldeles för mycket USM på bilden. Jag föredrar helt klart lite "gråa och trista" bilder men med alla detaljer intakta. Enklare att redigera fram färger och skärpa än att få fram detaljer som inte alls finns...

Med 1:1 blir det inte "större än verkligheten", nej. 1 cm i verkligheten blir 1 cm PÅ FILMEN. Du får tänka på att sensorstorleken i en digital systemkamera är ca 2,3x1,5 cm stor. Har du ett objekt som är 2 och en halv cm stort så kommer det alså täcka upp hela bilden. Nope. Ingen annan...

Närgränsen mäts från sensorn/filmen (dvs en bit in i huset). 1:1 = om något är 1 cm i verkligheten så blir det 1 cm på sensorn/filmen. edit: Jag var visst lite sen... =)

Vi skjuter ingen överhuvudtaget, vi bara rapporterar vad vi har funnit...

Sök i forumet, det här har nog avhandlats ett antal gånger. För att ta det korta svaret; bra kameror båda två. Gå till närmaste fotoaffär och kläm lite på dom och se vilken som ligger bäst i handen.

Jag har inte märkt några sådana svagheter heller, men, men. Möjligt att det är något fånigt som går att "mäta" men som man aldrig nånsin märker i den "riktiga världen".