Går det ens att se något utan en vinklingsbarskärm då ?

relativt så klart, men acr är bland de sämre.

men acr är ju riktigt dålig på att hantera arw filer.

Jag kan rekommendera dig att kika på denn bild( en bild säger ju mer än tusen ord) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29917203 Så ser du hur stor påverkan uppräknarna har på raw filerna

Jag tycker det ser ut som skakningsoskärpa kombinerat med lite CA.

Det är alltid intressant att relatera detta till verkliga praktistk förhållanden. hur ser bruset ut på A2 resp A1 utskrifter. Och hur ser bruset vid kroma brusreducering sedan nerskalning till 12MP ?

ojdå... :o

Vilken rå uppräknare använder du dig av?

Men CAnon är inte kännda för att ha riktigt top notch obejktiv iofs ... jag skulle annars tro att du har ett defekt obejktiv

Skärpan ser ut att ligga längre bak, eller är det bara jag som inbillar mig ? men gör ett vanligt AF test, fokusera på ett parallelltplan och ha sedan något som ligger 45 grader mot planet.

DU kan utnyttja så mycket minne som finns kvar efter alla IO mappning ... vilket varierar beroende på vilka komponenter du har i din dator...

Vill man beskåda bilderna i fråga så hör det till tråden :)

A900 vs Hasselblad H3 and Mamyia AFDIII http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=29837393 " An interesting thread on dyxum http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=37858&get=last#405568 from an original thread on a polish forum A900 v/s Medium format...

Jag har ingen gammal att jämföra med, 36an samt 56an är ju minoltas gamla som sony bara lagt på loggan. 42an ger väldigt bra exponeringar iaf. Och borde fungera bättre överlag då den är nyare, dvs bättre kompatibilitet.

42an är att rekommendera

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/701273 En väldigt intressant mod :)

Ja D700 har bättre brus egenskaper på iso 6400 än a900 nerskalad. vid iso 3200 är det lika.

Ni har väl läst denna artikel som är lite tänkvärd http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Ja upp till ISO 3200 är det i samma liga, därefter är det en annan sak. En del rekommenderar att köra iso 3200 i kameran samt under exponera ett steg å dra upp iom uppräkningen istället. Poängen med denna tråd är att visa att A900 är även utmärkt kamera upp till ISO 3200, vissa vill göra...

Ja, det är jpeg bilden du tittar på. SONYs jpeg motor är rätt kass. http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/104964554 där har du en uppräkning av raw developer