samtidigt testar de IS med ett avstånd på 1.2 meter medans 2.4 meter med IS i objektiven när sony uttryckligen skriver att SS fungerar sämre med nära fokus. De borde testa IS på samma avstånd åtminstående ... Number of sharp shots in the range between 1/15 and 1/100: IS: 21 shots (52.5%...

Nja, det har nog mer att göra med att den saknar gadgets som LV å filmfunktion. Priset är väldigt lågt redan i UK där dpr ör baserad.

Med den bästa sökaren på marknaden som ger de bästaa bilderna (kvalite) på normalISO med SS som ger ca 3 4 stegs förbättring :)

Enkelt A900 applicerar inte NR. VArje enskildpixel regisrerar inte exakt samma värde. Det är snarare bra att det inte är "pixelperfect" för det skulle innebära för kraftig manipulation av bildinformationen.

Ovaninlägg gäller för brus. Tråkigt att en sådan site gör sådana stora uttalanden baserade på sådan liten kunskap. Då jag inte litar på dpr ( de har inte så bra koll på de tekinska aspekterna och verkar mer vara en site för gadgets ) så inväntar jag bättre ,fler, tester. Men d3 och a900 har...

Mindre dynamisktomfång

Det finns ett bra inlägg av ejmartin på dpr http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=28649041 I have a little exercise for you: 1. Open a blank canvas in Photoshop. Fill with a uniform middle gray tone. (Image>Adjustments>Levels and set the output level to 128) 2. Add...

Jag vill inte ha film i kameran, inte heler betala ett högre pris för sådant utveckling! Hellre att mer resurser läggs på enbättre sensor, bätter AF modul, bätter IS/SS modul etc etc. Optimera tillverkningen så att kameran blir billigare. Dte är sådant jag vill se :)

http://www.photoclubalpha.com/2008/10/15/alpha-900-launch-press-conference-part-4/ Del 4 av presskonferensen från David K.

haha, ja dessa norrlänningar...

Jag hoppas verkligen de prioriterar kamerafunktioner i deras nästa kamera istället för gimmicks som video etc.

a900 jobbar i tufft väder: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29678125

Som redan sagt så är iso 200 bas iso på alla sonys hittills cmos sensorer.

För att han könner sig osäker i sitt val ( i sin manlighet?) av kameramärke om det inte är det dominerade på marknaden och han får känna sig mysig i varm i kläderna av att göra som alla andra. Monkey see moneky do! ;)

Varsågod, en timmes till läsning. http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=985 http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=994 http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=936

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29641025 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29517725 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29638198...

Hur många av alla kunder köper ett sådant objektiv? Jag tar för givet att du har ett eftersom det är ett sådant viktigt obejktiv enligt dig ? du har 300 2.8 eller 500 / 4 ? eller ? ....

Att justera ISO i hundrtalär inte så relevant. I enheter om hel fungerar bra, sedan kanman fin jsutera med exponeringen. iso 400 exponera 1/3 mer t.ex.

http://nikonrumors.com/2008/10/07/top-five-best-selling-dslr-cameras-for-the-month-of-september.aspx 1. Sony A200 2. Sony A350 3. Nikon D80 (yes, not the D90!) 4. Canon Rebel XSi 5. Nikon D40 Here is the email I got, I could not have said it better: "No joke about Sony though...

Fyller på med lite länkar angående diwa testerna som är ett mer seriöst försök att få lite mer "vetenskapliga" tester. http://www.pma-show.com/0262/diwaawards/information/testlab_diwaawards/