Oj, det var snabbt jobbat :-) Ska bli kul att se din nästa bild...

Sådär, då ska vi se... Här kommer min bild...

Robert: Jag har inte testat min *istD emot nån annan kamera, jag är hursomhelst väldigt nöjd med bildkvaliten, jag har fått framkallat förstoringar på upp till A3-format, och de är precis hur bra som helst. Dessutom så använder jag min *istD i jobbet (som pressfotograf) och det har inte...

Ifall du inte har några objektiv eller andra prylar som "tvingar" dig till ett visst märke, så rekommenderar jag varmt Pentax, jag har själv en *istD som är suverän.

:-) Kanon, jag ska ut idag eller imorgon och leta upp nåt nytt motiv :-)

Här är den, på norra storgatan, vid gamla posten. Rätt?

Improviserad askkopp... Improviserad askkopp i ett rör som tidigare var färste för en parkeringsautomat. Så uppfinningsrikt av rökaren/rökarna... (eller bara totalt sanslöst, välj själv)

Instämmer helt. Det blir ju ett bra ljus utan skarpa skuggor i den där tvättkorgen, sen spelar det ingen roll (nästan) vilken kamera man använder, speciellt inte till websidebilder.

Jag glömde att skriva att om du kör med sådana bygglampor, så blir blilderna väldigt gula i ljuset, så innan du börjar fota, så ställ in vitbalansen på kameran mot det vita i tvättkorgen, så blir bilderna så vita och fina som den jag tog på nycklarna.

Här har du en lösning för 39kr (tvättkorg från ikea), plus belysning. http://www.deviantart.com/view/15500215/ Belysningen jag har, är två 500W bygglampor från Harald Nyborg, 148kr/st inkl stativ :-) På min bild så ser du dels hur jag riggat upp det på mitt vardagsrumsbord, och dels...

Tack :-) Det funkar faktiskt riktigt bra, jag fick 1/125s - 1/60s med bländare f1,7 när jag tog mitt självporträtt, och då har jag lamporna brett isär som du ser, och 1/60s fick jag med bara en lampa tänd. Jag använde ISO200 som är lägsta isotalet på min kamera.

Jag har köpt två bygglampor med stativ, och sen har jag fixat litet och gjort två skärmar med vitt tyg på, som gör ljuset diffust, och faktiskt tar bort en stor del av den direkta strålningsvärmen. Här är en bild på lamporna under konstruktionen av ramarna...

Jag har bl.a. en S7000, och kollade efter en vidvinkellins, men den som fuji har är på 0.79 och dels var det inte nog för mina behov, dels var den alldeles för dyr. Jag hittade då Raynox-linser hos scandinavianphoto, och köpte en 0.5x för 995kr, och jag är jättenöjd med den. Kolla här för...

Till Jonas Larsson: Jodå, jag har en pentax... Du råkar inte ha en canon eller nikon? ;-) Min poäng är att jag kan förstås bara tala väl om den jag har efarenhet av, men jag säger inte att de andra märkena är dåliga för det. Men jag bör väl få skriva HUR bra jag tycker att min kamera faktiskt...

"Undrar dock om det beror på att den är väldigt bra som ingen pentax ist D eller DS finns ute på fotosidans annonsmarknad... ;)" Nejdå, det är säkert så att det är bara canon och nikon som är nått att ha, och allt annat är bara skräp... ;-P Eller så är det kanske så att även pentaxen är bra...

Jag kan bara hålla med. Och jag har inga anmärkningar alls angående kvalitet eller funktionalitet på min istD. Titta gärna på mina bilder i mitt galleri http://cerebralcortex.deviantart.com Där är bilder tagna med den kameran, (och en del med fujifilm S700) och mina objektiv är uppemot 15 år...

Eller en *istD om man vill ha litet fler manuella möjligheter och kanske batterigrepp... :-)

Det är en lösning för en del, men jag t.ex. har astigmatiskt brytningsfel, dvs, ett fel som det inte hjälper att vrida på den där rattern för, så jag blir inte av med glasögonen :-)

Jag har ett program till min Palm Vx handdator, som fjärrutlöser min Pentax *istD. Ganska kul, och ibland t.o.m. användbart.

Jag hade ett gäng gamla objektiv med pentax-fattning, och jag valde av den anldningen en pentax istD framför en canon eller nikon och jag är väldigt nöjd med den, jag har inget att klaga på. Jag valde kamerahuset i ett paket med ett 18-55mm objektiv och batterigrepp, och just batterigreppet gör...