Minneskortet är inte mycket snabbare än USB 1.1, så du får inte så stor hastighetsskillnad med USB 2. USB 1.1 klarar 1.5 MB/s (12 Mbps), och minneskortet klarar väl på sin höjd det dubbla? Ifall du har så bråttom så laddar du ändå inte bilderna från kameran till datorn, utan har någon slags...

Den "hittar på" mycket mer än så. Varje pixel innehåller bara information för en färg. Hälften av pixlarna är gröna, en fjärdedel röda och en fjärdedel blå. För varje pixel interpolerar den två av färgerna från intilliggande pixlar.

När du ökar ISO-talet på en digitalkamera så är det bara exponeringen du ändrar. ISO 400 istället för 100 är i praktiken en underexponering på två steg, som sedan kompenseras när man konverterar bilden från RAW. Min D60 som har inställningarna ISO 100 till 1000 klarar alltså en underexponering...

När jag scannar svartvita negativ med min Minota Scan Dual III, så blir kontratsen väldigt hög. Ifall jag däremot scannar dem som svartvita positiv, och sedan vänder dem i Photoshop, så får jag med hela gråskalan, och lite till. Någon vital inställning som jag missat? Ifall jag använder...

Input-värdet är den upplösning som scannern scannar med. Den styr direkt hur stor bilden blir mätt i pixel. Du behöver inte scanna med mycket högre upplösning än du vill ha den färdiga bilden. Ifall du till exempel vill ha den färdiga bilden 1200x800 pixel, kan 1410 dpi vara en lagom...

Nja... det är inte en så stor skillnad mellan dem. XP är NT 5.1.

Om man står stilla själv så får man ingen rörelseoskärpa på grund av ojämn väg. Ifall man följer bilen mjukt och fint kan man få den rätt så skarp. :) Östersund 2003-03-01, Canon EOS D60, AF 80-200 @ 125 mm, 1/250 s. f7.1: 991-00638

Oj, pilljobb... ;) Ser att missfärgningen har en speciell färg, ifall du redigerar färgkanalerna (röd, grön, blå) var för sig, kanske du enklare kan skilja på vad som är missfärgning och vad som är bild.

Visst är det effektivare med diagonaler som samtidigt framhäver djupet, men jag tycker inte att det är de enda diagonaler som tillför något. Att masten i min bild ligger i en negativ diagonal tycker jag hjälper att framhäva seglet som motspänstigt. Jag testade att spegelvända bilden, och då...

Bra? Ja, det får väl ni bedöma... Centralkomposition: Ljus Negativ diagonal: Lars surfar

Visst är det så. Inte bara tar digitalkameran perfekta bilder i alla ljusförhållanden, den väljer också autmatiskt ut de bästa bilderna, så man behöver inte veta något alls för att ta proffsbilder. Det är bara att vifta med kameran och klicka, och vänta på att de bra bilderna fastnar. Precis...

Därför att det är just andras regler. Det handlar om vad som händer när någon betraktar en bild. Det handlar om vilka signaler man kan använda för att framkalla en viss reaktion hos betraktaren. Visst, ifall du vill ta bilder som du bara själv ska titta på, så kan du använda dina helt egna...

Det är svårt att säga var gränsen går för vad som är rakt, eftersom det handlar om vad vi upplever som rakt. Ibland ska inte linjer i bilden vara helt horisontella, eftersom vi kan då uppleva dem som sneda beroende på andra saker i bilden. Jag provade att räta upp en bild i Photoshop för ett...

Jag tror att det handlar mest om att ifrågasätta reglerna. Det går ju mode i vilka regler som ska brytas... för ett tag sedan tog alla oskarpa bilder... En bra bild "ska" ju vara rak, skarp, välkomponerad och välexponerad. Det finns ju en vits med att experimentera med att bryta mot dessa...

7-8 millimeter låter normalt. Det som syns i sökaren är ju mindre än det som kommer med på negativet, just för att man inte kopierar hela negativet. Kolla ifall man beskurit lika mycket på bägge sidor, annars är det ju felkopierat.

För att det ser coolt ut? ;) Ibland vill man fånga något som det ser ut, ibland som man upplever det, ibland vill man få det att se helt annorlunda ut än verkligheten. Att ta ett foto innebär ju faktiskt ALDRIG att man avbildar något som det är. Man fångar ju inte ett föremål, utan bara de...

Oftast bara snubblar jag på motiven. Jag har nästan alltid med mig kameran, så mitt liv är en ständig fotoutflykt. :) Jag har experimenterat lite under tesen att det alltid finns en bild att ta. När jag är ute och rör mig kan jag stanna när som helst och se mig omkring tills jag hittar ett...

Varför luddar du till den först? Är det för att ta bort oskarp mask som du har lagt på? Jag använder en originalbild, bara färgkorrigerad, ingen oskarp mask pålagd. Krymper den till rätt storlek, och lägger på oskarp mask som sista steg.

Det är väl bara ifall du har draken rakt ovanför någons tomt och fotar rakt ned som det kan vara diskutabelt. Då har du ju liksom kringgått lagen genom att befinna dig över någons mark utan att befinna dig på den...

En variant kan ju vara att mäta på omgivningen och underexponera ett par steg, så att du får med känslan av mörkret. Brasan får väl bli som den blir, du kan ju ändå inte få bra exponering både på brasan och omgivningen.