Jag håller nog med de som anser att det beror på i vilket sammanhang "fotograf" används. T.ex här på fotosidan tycker jag det är ok att tala om att man är bildens fotograf. Om man däremot i sin presentation skriver att man är fotograf, då förutsätter jag att man är yrkesfotograf. Lite off topic...

Ja upplösningen är 3200 för småbild, men skillnaden mellan 2820 0ch 3200 är nog betydelselös i praktiken. Din andra fråga kan jag tyvärr inte svara på, mitt val berodde på att jag ville kunna skanna även halvformat.

Epson har kommit ut med en efterföljare till Perfection 3200 som heter Perfection 3170 och är drygt 1000 kr billigare. Det enda jag kan se som skiljer är att den tidigare har firewire-anslutning. Jag köpte 3170 för några veckor sedan och är mycket nöjd. Jag har inte haft en egen negativskanner...

Nils, jag antar att det är mej du kallar för Anna, eftersom det gäller Agfa. Nä den Agfa jag har heter 1236u, flatbädd men med tillbehör för skanning av negativ och dia. Iofs har den två år på nacken, men det blev en enorm skillnad med 3170. Jag köpte den efter mycket bra resultat i tester.

Jag köpte en Epson Perfection 3170 för några veckor sedan och är mer än nöjd med den. Den tar allt från newspaper till 6*9 och småbild, både dia och negativ. Upplösningen är hela 3200 dpi så även 24*36 plir helt perfekt. Min gamla Agfaskanner kan gå och gömma sig... Billigaste pris jag sett på...

Vet inte riktigt hur du menar men om du har varit inne och kollat på en bild och sedan vandrar vidare så bli rubriktexten grå i st f svart på den "betittade" bilden, troligen för att man lättare skall ha koll på vilka bilder man tittat på.

Re: Re: Re: Re: Re: naturfotografi, en förskönad bild av verkligheten Förhoppningsvis gör du nog det, men eftersom du i början anger att du inte gillar naturfotografi och inte fördjupat dig i "genren" samt frågar om det finns n-fotografer med krass syn på livet, så antog jag att du önskade...

Re: Re: Re: naturfotografi, en förskönad bild av verkligheten jag tror att man misstolkar mig lite när jag skriver "trögt" "stelbent" osv. man måste inte genast tro att jag menar något negativt med det. inte bara åtminstone. tröghet tex är ju en bra för tex eftertanke...

Jag har följt tråden och förstår inte riktigt vad du menar. Och tydligen gör inte du det heller... I början skriver du att du inte sett på sååå många naturbilder på fs, men att du ändå har åsikter... Kanska har du bara sett de s.k. gulliga, men jag tycker faktiskt att det finns en stor variation...

Eller kan det var så att de flesta betraktare inte uppfattar spåren av usm som störande eftersom jag knappast sett någon reagera i bildkommentarerna? Jag förstår ju att det är bildens innehåll som är det mest väsentliga, men förvånas ändå av att t ex en liiite sned horisont o dyl kommenteras...

Jag har följt trådarna om problem med autofocus på bla Canon 300D och trådar om Neat image. Jag tycker det känns som många "silar mygg" när man klagar på t ex små pixelförändringar som knappast märks utan kraftig förstoring. N I har tydligen blivit mycket populärt för att rätta till felfärgade...

Off topic: När jag en gång i tiden gick på gymnasiet i Bollnäs hade jag Oddners pappa som lärare i tyska och franska. Han gick under smeknamnet "Ryssen" och var en gringubbe av värsta sort, de enda gånger har verkade mänsklig var när han berättade att han hade en duktig son som spelade i Putte...

Dyrt motljusskydd Jag har ett 50/1,4 som jag köpte tillsammans med kameran för många år sedan. Och objektivet tar mycket skarpa bilder även med största bländare, även om jag inte använt 1,4 så mycket. En kul och dyr grej: En gång när jag stack ut kameran genom tågfönstret hamnade...

Jag köpte också en 7000 när den kom 1985 och jag använder den fortfarande. Tycker inte man kan kalla den nybörjarkamera, den är avancerad även med dagens mått. Den valdes till årets kamera 1986 och objektivet 35-70 har också fått mycket beröm i tester. Jag köpte samtidigt ett objektiv 70-210 och...

Priserna... Den här prissättningen måste väl innebära att priset på 7Hi kommer att rasa 4-5000:- som skedde med 7i strax efter jag köpt den... Jag har svårt att förstå logiken i att med så kort mellanrum släppa flera nya modeller och rea ut de tidigare.

Jag köpte en Minolta 7000 tillsammans men bl a den optik du frågar om. Kommer inte ihåg årtalet men det var det år när Minolta 7000 valdes till årets kamera. 35-70 f:4 var då också nytt och jag minns att optiken testades i tidningen Foto som det bästa i sin klass då på 70-talet. Det är nog det...

Den finess du nämner med prefix och nummer tycker jag är perfekt när man laddar ner bilderna till t.ex "mina bilder". Men oftast har man ju flera motivområden som laddas ner samtidigt och då tycker jag det är klokt att själv göra en katalogstruktur som passar just mitt behov t ex "djurbilder"...

Det här med ålder och bildseende verkar också påverka betygen här på fotosidan. Jag har flera gånger sett att tonåringar oftast föredrar mycket kontrastrika bilder och inte bryr sig inte särskilt mycket om skärpa och "sånt tjafs". I början jag var medlem satte jag någon tvåa på sådana bilder...

Jag har en känsla av att de bilder Åsa åsyftar här oftast är tagna och bedömda av hormonstinna ungdomar. Det framgår ofta även av svaren och straffen om man påpekar t ex att en bild kunde gjorts på ett annat sätt. Dessa fotografer lägger gärna större vikt vid att tjejen ser häftig/tuff/schysst...

Mycket intressant att läsa era kommentarer. Jag köpte min 7i i oktober och var mycket nöjd med batterierna i början. När det sedan blev ordentligt kallt i december var jag mycket besviken. Kunde bara ta nån enstaka bild när det var c:a -20. Sedan började jag pula in den kantiga kameran innanför...