Vill gärna eller mest av allt att Canons MKIV är allt vad jag behöver MEN som det nu ser ut så är Nikon på ett allt för övertygande sätt överlägsen Canon just nu. Jag står därför inför ett svårt val precis som måmnga många andra , att antingen byta till Nikon ELLER att avvakta och köra vidare...

Pontus, jag kan bara hålla med dig på den punkten, att du får lika mycket betalt för dina Canon bilder ;-) MEN vi DU och jag vill ju ändå ha det som är bäst ELLER HUR ;-) //Photographer

Jag hoppas innerligt att det sakta men säkert kommer fram fakta som gör det möjligt för mig att kunna välja MITT favoritmärke Canon MEN som jag redan sagt så är det kanske dags att fundera över att byta sida ett eller ett par år, DET kommer att kosta MEN jag vill INTE köpa en kamera för 55.000;-...

Kan bara hålla med dig Arne ,-) //Photographer

Funderar allvarligt på att byta sida från mitt älskade Canon ( ja jag är Canon fantast) till "The Dark Side" Nikon eller närmare bestämt Nikon d3s. Tyvär blir jag tvungen att köpa nytt 70-200 2.8 , men vem vet, det kan va bra att ha båda systemen så man kan vända rocken efter vinden ;-)...

Men hur kul är det att MKIV naffsar 5DMkII i baken vad beträffar upplösning ? Sen undrar jag vad som är så snabbt på MKIV ? Det som är av största intresse är bruset vid höga iso och där har du i ett tidigare inlägg talat om hur förvånad du blev över att MKIV var så brusig. //Photographer

Känns lite konstigt att ta fram en produkt som denna som inte fungerar som den skall med dom blixtar som finns på marknaden idag och då framförallt dom i pro segmentet där till och med dom flesta spekulanterna finns , hmmm ? PS: kanske man kan köpa en 350m sladdvinda som extra tillbehör ;-)...

Måhända kommer ingående komponenter från tredjeparststillverkare MEN lik förbannat så är ändå ett Nikon system ett Nikon system och ett Canon system ett Canon system hur vi än vänder och vrider på det ;-) Men visst kan vi med stort intresse se hur ett Nikon hus fungerar med ett Canon objektiv...

Kan bara hålla med;-) //Photographer

Precis så tänkte jag med ;-) Jag tycker det är lite av en tankevurpa ;-) Imorgon skall jag testa hur fort en Saab går med en Volvo förknasare ;-) //Photographer

Dom där bilderna måste det vara nått fel på eller någon som driver med oss ;-) i alla fall om man skall jämföra dom med bilder som man tidigare sett från Nikon D3s . till och med ISO 1600 är ju brusigt värre i dessa bilder hm //Photographer

Kanske Canon har kommit till en återvändsgränd där det inte längre går att förbättra AF utan att börja om från början med helt nytt tänkande och ny teknik i både kamerahus och objectiv. //Photographer

Nu var det ju inte bara brus som D3s var bättre på utan även följande AF klarar tydligen D3s bättre I mina ögon dom kanske två viktigaste punkterna. //Photographer

Okey , tack för upplysningen Anders ;-) man lär sig så länge man lever . Läste bara texten under bilden och blev inte klokare av det . //Photographer

ÄR denna bilden tagen med en MkIV? //Photographer

Canon EOS MkIV håller som bäst på att fylla hyllorna i fotobutiker världen över, MEN redan nu startar jag tråden om MkV. När dyker den upp vad kan vi förvänta oss.... //Photographer

7D verkar inte vara nån hit precis :-( //Photographer

Verkar som om ISO 5000 fungerar kanske också ISO 6400 ;-) Pontus , hur många steg bättre i ISO tycker du MKIV har gent emot MKIII //Photographer

Får vi se en eller flera skarpa ;-) //Photographer

Men denna bilden är ju suddig . Såååå jag hoppas att detta inte var den enda bild som du ansåg inte suddig ;-) //Photographer