Jo så är det ju, att det går snabbare. Jag kanske är lite analogskadad, då bracketing oftast bara gör att man har några olika exponeringar att välja på, istället som på digitalt när man oftast vill bygga ihop flera exponeringar. /petter

Vad jag vet betyder Manuell just manuell. När jag kör bracketing kör jag som alltid på M-läget. Ställ in önskad bländare, styr exponeringen med slutartiden. /petter

Hej Jag ska försöka jämföra den eizo CG211 jag jobbar med, mot den billigare NEC Multisync LCD 2170NX. För att göra detta vill jag kalibrera båda för att få så likadant utseende som möjligt. Jag använder mej av Eizos egna programvara ColorNavigator. Problemet är att det fungerar ju såklart...

Läste också testet i foto då tidningen kom för någon vecka sedan. Sigmas 150mm verkar minst sagt trevlig. Att den dessutom ser snygg ut och inte kostar skjortan skadar ju inte heller =) Semesterkassan är dock redan spräckt pga andra inköp så för mej får den nog vänta till nästa sommar...

Kan vara en bra idé att söka lite i formuet... Ämnet har diskuterats mer än en gång tidigare.

Eller så tittar du på blocket/annan begsida. Alla Canons EF-objektiv passar ju, så det finns en hel del att välja på. Läs lite på canon.se, kolla sedan begannonser. /petter

Skillnaden är att 3000 är en billigare modell än 300. På den tiden såg man på siffrorna hur "bra" en eos var. 3000 var billigast, 1 var dyrast. /petter

Först, kolla så du inte ställt objektivet på manuell fokus, men det antar jag att du redan gjort?

Köp inte en väska som passar exakt det du har nu, om du inte vill byta ut väskan så fort du råkar köpa ett till minnesskort eller objektiv. Titta efter en som sväljer något mer än du har nu. Om du nu inte ska resa mycket med väskan, då är det ju såklart bra att ha en som är så "tight" som...

Känns som en sökning i forumet kan vara på sin plats? Raw är kort sammanfattat det "digitala negativet". /petter

Ja ibland stannar hjärnan till. Kråka? Skata kan nog vara en bättre benämning...

Action utanför min balkong alldeles nyss. Kråka som mumsade på någon sorts småfågel.

Jag kan ju såklart inte veta hur det kommer se ut med raw-filer i framtiden. Det känns dock som att jpg'n kommer överleva längre än både nef och cr2. Har jag fel så har jag ju ändå två format istället för ett. Dubbel chans att något fungerar. Som du säger Tibor spelar ju även mediet in. Även...

På jobbet kör vi raw+jpg av dessa anledningar: - raw-filen kommer med stor sannolikhet inte gå att öppna om 10 år. Jpg'n blir en smidig backup helt enkelt. - Jag vill snabbt kunna köra ut kontaktkartor på de hundratals bilder som ska kollas igenom efter en fotoresa. Det görs mycket smidigt med...

Caps-lock?

Jo visst går det att göra så. Kör jpg+raw så har du dessutom backup med en fil som det går att arbeta med. Kom ihåg att jpg är ett förstörande format. Det går aldrig att få en lika bra bild i jpg som i raw. Jag blir bara lite bitter eftersom folk verkar ha så bråttom hela tiden =) Men det är en...

Ja, alla bilder måste bearbetas för att bli "färdiga". På samma sätt som i mörkrummet, eller när ett dia ska scannas så måste raw-filen (eller om du nu kör jpg) bearbetas. Skärpa, kurvor, mättnad. Utan det ser de flesta bilder direkt ut kameran ut som skit. Läs på lite om raw så förstår du...

Jag kör mest analogt. Visst, det tar lite tid att få fram färdiga bilder, men jag tycker helt klart att det är värt det. En lånad digitalare har lämnat lite bilder på min dator där hemma, och dessa ligger självklart i en katastrofal ordning. Diorna däremot har jag inga problem med att hitta...

Den bilden är ju inte softad, den har bara kort skärpedjup. /petter

stå i det översta lagret, gör din markering, tryck comando + shift + c. (ja sitter du på pc byter du såklart ut comando till cntrl) Sen gör du bara en ny bild och klistrar in. /petter