Här kommer den original JPG förminskad i Photoshop, Bild tagen med AUTO-inställning. Det är bilden med direkt blixt 580.

Visst, ändrat till genomsnitt i C.Fn. 14, ökat exponeringskompensation till +2/3 och ökat exponeringsnivå i RAW med 0,6...

Jag förväntar mig mer eller mindre användbara foto direkt från kamera, annars sitter jag och fixar i RAW...

;)

Den bilden som du tog med blixten är inte alls lika blåaktig som min.

Tycker du om att hoppa på folket? Jag har varit i kontakt med Canons support och skickat över bilderna, svaret var retursedel till reparation och bekräftelse att det ska inte vara så.

Undrar vart har du köpt ditt ex ngnstans? Om du fotar med direkt blixt och indirekt eller med bouncer får du samma färgtemperatur (vitbalans)? Här är det jag får både vitbalans och exponering: övre delen bild tagen med hallogen lampor, nedre delen med blixt... Vad får du för resultat?

Uppdateringar? He-he, jag har senaste firmvare 1.1 där Canon la till ryska, iranska språk, men de hjälper inte så mycket när man får skitbilder...

Hej! Jag skulle inte rekommendera er att köpa 20D! Om ni har en annan kamera så vänta tills Canon fixar buggar eller kommer med något nytt som är förhoppningsviss buggfri. Om jag hade kunnat återlämna kamera + objektiv + blixt så skulle jag har gjort det! Jag har kanske fått ett "måndags" ex...

Och så ser det ut om jag använder det högt rekommenderade av Canon support *FE-lås för högsta exponerings precision! Inte nog med detta, vitbalans är fel när man använder blixt med 20D.

Så blir det med C.Fn-14 1! Lite skilnad, va?

Så ser bilden ut med 580 blixten C.Fn-14 0! Ett helt nytt E-TTL II system!!!!!!!!!!! Blääääääääääää, Canon!

Canons support håller på att ... svara mig på denna fråga. Jag har fått ett barn för 2 veckor sedan och var nära desperat med de hemska bilder som är tagna med en blixt. Efter att jag hade ändrat i C.Fn-14 E-TTL II till "Genomsnitt" har jag tillfälligt löst problemet... med blixten. Hoppas på...

Hej! Kolla här: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=31839 Jag fajtas med Canons support nu om det att det ska funka korrekt!!! Jag var tvungen att ändra inställningar till "Genomsnitt" på C.Fn. än så länge för att det ska funka korrekt fram tills Canon fixar "Evaluerande". ;)

Jag har haft flera Canon kameror men har alldrig haft sådant problem. Hittar inget i manualer eller på webben som säger något om detta.

Här är samma objekt som är fotograferat med indirekt blixt.

Här är ett exempel på en underexponerad bild (inte den sämsta) med direkt extern blixt 580.

Hej! Har 20D + 580 blixten. När jag tar bilder inomhus med direkt blixt (utan bouncer) antigen från 20Ds inbyggda blixt eller från en extern 580 får jag underexponerade bilder. Histogram för sådana bilder visar att minst den första av histogramets 5 segmenter som motsvarar de ljusa...

Ingen snack om saken 17-85 är trevligt objektiv. IS är fantastisk! Det som jag är missnöjd är detaljåtergivning och skärpan. Det som folk gnäller på på Dpreview.com Kromatisk Abberation (CA) - är inga problem om man använder motljusskydd! T ex bild som jag tog med handhållen kamera med ISO 100...

Och.... vilka föreslog du då? Synd att det inte fins ett sådant möjlighet (att uttrycka sina synpunkter o önskemåli den fråga - att ngn kommer att lysna på det) i Sverige. Svenska marknad är inte så intressant för Canon som t ex USA eller Tyskland pga antal invånare...