Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Nikon AF-S 85/1,8G - ett efterlängtat tele

Nikon AF-S 85/1,8G - ett efterlängtat tele

Prylnytt

Nu kommer äntligen en AF-S-version av Nikons prisvärda 85/1,8. AF-S-motorn gör att objektivet ger autofokus med alla nikonmodeller.

När Nikon introducerade sitt autofokussystem i mitten av 1980-talet valde Nikon att sätta autofokusmotorn i kamerahuset. För att uppnå snabbare och tystare autofokus började Nikon att bygga in autofokusmotorer i nya objektiv på 1990-talet. De började med de stora dyra superteleobjektiven och fortsätter fortfarande att arbeta sig igenom objektivprogrammet.

Sedan Nikon D40 har de billigaste kamerahusen inte längre inbyggda autofokusmotorer och kan därför bara ge autofokus med AF-I/AF-S-objektiv. Därför har det varit angeläget att även de billigare objektiven med fast brännvidd utrustas med AF-S-motorer.

Nikon AF-S 85/1,8G klassas som ett proffsobjektiv men är ett överkomligt ljusstarkt teleobjektiv för många hobbyfotografer med ett pris på cirka 4.800 kronor. Design och konstruktion är lik dyrare AF-S 85/1,4G.

Den tysta SWM-fokuseringsmotorn gör det möjligt att korrigera skärpan manuellt i autofokusläge.

Objektivet med alla Nikons sensorstorlekar. Det innebär att på en kamera med DX-sensor motsvarar bildvinkeln 127.5 mm jämfört med det större FX-formatet. Med andra ord är AF-S 85/1,8G ett kort tele med FX-sensor och medellångt tele med DX-sensor. Med den minsta CX-sensorn (och adapter) blir det ett långt tele.

Objektivet är vädertätat och 350 gram. Det har 7 blädarlameller och filterdiameter 67 mm. Närgräns 0,8 meter och minsta bländare är 16. Motljusskydd HB-62 och väska CL-1015 ingår. Leveransstart i mars.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-01-08.

14 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Paul Lundfisk 2012-01-08 23:39

Verkligen ett trevlig pris på den. Det är nog väldigt mycket objektiv för pengarna kan jag tänka mig!! Bra för dom som inte har ekonomi att köpa 1,4:an... Är väldigt sugen på ett sånt här! =)

Billy Hjerpe 2012-01-09 00:18

Mycket efterlängtat - Har bokat ett sådant :D

Jenac 2012-01-09 00:52

Bara den inte känns lika seg i autofokus som 50 mm 1.4G, den var lite av en besvikelse vad gäller autofokushastigheten.

Lars Forslin 2012-01-09 00:56

"An all new optical design that enables maximum utilization of digital-SLR camera capabilities in shooting high quality images"
Låter lovande!
Dagens motsvarighet väger 375 g och det är mycket kompakt och trevligt och detta blir ännu lite lättare och förmodligen skarpare och snabbare.

http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

Num Vistbacka 2012-01-09 11:10

Okej... Men kan vi från både Canon och Nikon nu börja kräva IS/VR i dessa porträtt telen? Jag vet inte med er andra, men själv tycker jag att 85 mm är väldigt skakigt på frihand. Och värre blir det med APS-C. De övriga fasta objektiven under 85 mm bryr jag mig inte så mycket om hurivida dessa har bildstabilisering eller ej.

likadant med 24-70-zoomarna som också verkar vara väldigt svåra att tillverka med IS/VR.

Den nya Nikkor ser bra ut. Grattis igen, till Nikon anvädarna. Torde bli bra porträtt-combo med D4 + AF-S 85/1.8

Samuel Svensson 2012-01-10 22:21

köper man d4an kan man fasen punga ut till en 85/1.4

Num Vistbacka 2012-01-10 23:58

Sant. Men jag känner en person som till sin 5D mk II ville ha 50 1,8 II, istället för de dyrare alternativen. Han ville inte lägga ner 3 gånger mer pengar på ett objektiv, uutan kunde då köpa fler objektiv istället. Smaksak!

Frågan är ju om detta nyare objektiv är optiskt sämre eller bättre än den äldre 1.4:an, för jag betvivlar att en D4 knappast lider av att ha f1.8 istället för f1.4 speciellt med tanke på hur Nikon regerat på ISO-brusreducerings-området.

För det tredje så behöver du nu inte vara så jävla agressiv i ditt inlägg!

Lars Forslin 2012-01-11 11:07

Jag har faktiskt inte saknat VR på det gamla 85 mm f/1.8 som jag haft i flera år till min D90. Oftast använder man ju de här ljusstarka objektiven just för sin stora bländaröppnings skull och för den speciella effekt man får med kort skärpedjup och fin bokeh. Å andra sidan har jag ännu inte haft något objektiv med VR. Frågan är vad det skulle kosta och om det har någon nackdel också? Det kanske komplicerar konstruktionen i onödan och fördyrar i onödan?

Num Vistbacka 2012-01-11 14:02

Med tanke på hur man kastar in bildstabilisering i allt mindre objektiv i dagens läge tror jag inte att det "förvärrar" konstruktionen desto mera. Helt klart skulle konstruktionen bli mer komplicerad, dyrare och tyngre, men någon ovana för att installera VR/IS/OS etc. har tillverkarna inte.

Nackdel med bildstabiliseringen är väl om man har kameran på tripod, men då är det bara att stänga av stabiliseringen. Sen finns det de som hävdar att stabiliseringen ger mer oskarpa bilder, fast det tror jag inte på.

Samuel Svensson 2012-01-15 00:38

:) sry. jag hoppas att den nya 1,8:an blir riktigt fin. . .själv fotar jag med canon och har inte alls råd att titta på D4 eller liknande. Är nog bara bitter att canon aldrig får tummen ur och gör billiga fasta EF-S-gluggar.

Nahoj-P 2012-01-10 11:32

Men varför släpper man inte ett 300/4 VR och ett 70-200/4 VR, varför?

PeterSfa 2012-01-11 08:49

Den "bättre" D versionen kostar nästan halva priset mot denna stympade G versions ca pris.
Nyfiken på jämförelser för att se om Nikon ändrat optiska egenskaperna också, förutom att ge stöd för kameror i billigaste segmentet.

Även om det nu blir billigare att stympa objektiven på bländarringen samtidigt som de lägger till AF motorn, så tappar jag också möjligheten att använda objektiven i min analoga kamera.
Tillför den ingenting optiskt föredrar jag den billigare AF 85/1.8D som är fullutrustad.

Lars Forslin 2012-01-11 11:08

Det står att det är en helt ny optisk konstruktion. Se länk ovan.

PeterSfa 2012-01-11 13:37

Såg faktiskt inte länken först, tack.
Jag tror det är praktisk test som får avgöra om det blev till det bättre eller inte. Att den är så mycket dyrare än "storebrodern" skulle kunna tyda på att det är mycket gjort som reklamen säger. Men lanseringspris får man också ta med nypa salt.