Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Test: Fujifilm X-M5 – systemkamera för nybörjare och vloggare
Fotosidan testar
Plus
Det var ett tag sedan vi träffade på en kamera i M-serien, men nu är Fujifilm X-M5 här. Kameran är den minsta och lättaste X-kameran och med den tycks Fujifilm sikta på en målgrupp som kanske främst är vloggare och innehållsskapare. En kompetent kamera på många sätt men inget för den som vill fotografera med sökare.
Läs mer...
32 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/T
Jag tycker att man kan se Leica T på flera sätt.
1. Leica behöver inte alltid prestera mer för att ta mer betalt - se på deras versioner av Panasonics kompaktkameror. Varumärket har sitt värde.
2. Är ett objektiv extremt bra så kan man ta rejält betalt. Se på Zeiss Otus 55/1,4 - inte många som klagar över att den kostar som tio Canon EF 50/1,4. Vi vet ännu inte hur T-objektiven presterar.
3. Det är svårt för en liten tillverkare att kunna allt. Det gör inte så mycket för en udda kamera som Leica M att den har sina egenheter och att alla tekniska lösningar inte känns helt up-to-date. Men för en sådan här kamera gäller det att kameran och systemet inte har några grova brister eftersom man så lätt jämför med andra system.
Vi kan nog gissa att man optimerat den här sensorn för objektiv med utgångspupillen långt bak, vilket gör den rätt intressant för befintliga mätsökarobjektiv. Om man står ut med APS-C-sensorn alltså, men det kommer säkert en större så småningom. Jag gissar att detta är Leicas framtidshopp med tanke på hur hopplöst omoderna M-kamerorna är, trots att de är väldigt bra och trevliga.
Slump? Vem tillverkar objektiven åt vem? Och en telezoom har det ryktas om för EF-M med ungefär det omfånget som Leica nu släpper.
De flesta märken har liknande objektivutbud. Vissa kombinationer av brännvidd, bildcirkel och ljusstyrka ger en bra kombination av storlek, vikt och pris.
23mm på APS-C motsvarar ca 35mm på FF, och 11-23mm motsvarar ca 16-35mm, Det kommande 55-135mm motsvarar en gammalt traditionellt 80-200mm objektiv.
Det ät heller ingen slump att de flesta tillverkare väljer ca 18-55mm på sina kitobjektiv till APS-C kameror.
Det här är nog inte en kamera för fotografer, utan snarare för samma målgrupp som Hasselblads helknasiga varianter av Sonykameror. Prissättningen av denna är dock klart vettigare :)
Vad gäller Fujifilm och deras "mätsökarkameror!, så håller jag helt med! Jag skulle vilja kalla X100 för en digital "Leica CL"! :)
/B
Ps. Varför jag gillar den optiska sökaren på tex Fuji X100, de e att den funkar mycket bra i motljus och på öppna snöfält! När jag tittar i den elektroniska sökaren eller på baksidan av kameran, då ser jag inte ett smack! Men de e klart, alla fotar ju inte i motljus eller i fjällen när det e snö! :)
/T
Umm... hur får du det där till harmoni? :)
Den måste dessutom vara snygg,vilket är ett i högsta grad medverkande element för bildskapande...
/T
http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/24/the-leica-t-type-701-unibody-digital-camera-review-by-steve-huff/
Jag tycker att det ser ganska precis ut som en tillsnyggad NEX-kamera. Kul att Leica, vars kunder känns rätt konservativa, vågar köra på ett nästan helt touchbaserat interface. Jag tycker att det är lite synd att de inte anslöt sig till en befintlig objektivfattning istället för att skapa en egen, då hade de nog kunnat sälja rejäla mängder optik även till folk som inte har råd med deras kamera.
Jag antar att du menar L-optik, till M-optik finns det ju redan adaptrar.
Det är väl inte omöjligt att det går att fixa en adapter för L-objektiv till andra kamereror (vet inte hur stora marginalerna är för avståndet till bakre linselementet för olika kameror).
Nu är ju L-optiken inte så billig heller (kostar ju i samma storleksordning som kameran), så frågan är hur intressant det är.
/T
/T
Mycket gnäll här som vanligt men visst, jag erkänner, jag har inte heller 28000kr till en sådan här kamera. Men hade jag det skulle jag beställa en idag.
Bildresultatet ser riktigt toppen ut och vad jag kan se på Steve Huffs sajt så verkar den ju spöa allt annat just nu. Att sedan Leica enligt mig gör den bästa optiken i världen är ytterligare en faktor till bildkvalitet och prislapp. Detta är den första APS kameran som jag skulle kunna tänka mig att plåta med.
Jag är ganska säker på att det svarvas adaptrar för Fuji och Zeiss optik just nu så kanske kommer det en billigare lösning för de som vill vara otrogna.
Det finns skal att köpa till som jag tycker verkar som en både bra och snygg idé.
Först ut med info verkar Wibergs vara:
http://www.wibergsfoto.se/
Märkesnördarna med mycket pengar kan köpa den som fetisch.