X. Oanvända vyer > Nyheter > Ihärdiga rykten om D300s och D3000

Ihärdiga rykten om D300s och D3000

Prylnytt Det har nu dykt upp bilder på nätet som ska föreställa efterträdarna till D300 och D60 - D300s och D3000.

Ryktena om D300s säger att den kommer få HD-filmning med stereoljud och SD-kort.

Om D3000 blir verklighet sägs den bland annat få en videofunktion, men att den kanske kommer att sakna ljudupptagning. Bilden på kameran kommer från polska lenstip.com.

Den 30 juli och 4 augusti har Nikon bjudit in till presskonferens då någon form av kamera förväntas bli officiell. Vilken det blir mer exakt återstår att se.

Av Ingrid Folkesson

Publicerad 2009-07-01.

Så kan D300s komma att se ut.

Kameran på bilden påstås vara en Nikon D3000.

25 Kommentarer

Logga in för att kommentera

saugox 2009-07-01 12:07

Ah låter lovande! Jag ska precis nyinvestera i lite utrustning och har funderat på att efter 7 år med Nikon switcha till 5DII. 300Ds kan vara ett attraktivt alternativ... men man vill ju ha FX... Väntar med spänning!

IronDavid 2009-07-01 12:12

Så löjligt av nikon att fortsätta
med sånt här trams... Why?

Fattar inte vad man ska med D5000
eller nu isåfall även D3000...?

D90 har filmfunktion, de är en bättre
kamera, för stort sätt samma pengar?

D300s kanske kan vara något, men
varför då inte köpa D700 istället?
Eller isåfall släppa D700Xs...?

Nä, skärpning, bygg upp FX formatet
i både fler hus och nya gluggar tack!
Låt proffsen få lite nya leksaker,
inte bara massa amatörDXtjafs!

/David.

Losecontrol 2009-07-01 12:13

Förhoppningsvis blir det större förändringar än så.
Annars kan man ju köpa en filmkamera och behålla sin D300.

D300 är ju en så bra kamera från början så det blir nog svårt för nikom att skapa någonting nytt och unikt. Tur att de gör bra kameror i alla fall

jens_a 2009-07-01 12:40

Om D3000 är lika bra (har ung samma sensor) som D300/D90 på hög ISO är bara det en mycket bra grej!! Lättare och ta med sig.

Gunnari 2009-07-01 13:32

Låt mig få gissa. Om man väljer att släppa en uppgraderad D300:a så bör den ha högre upplösning. Gissningsvis 16-17 Mp. Det skapar ett bra konkurrensläge mot Canons DX-modeller och gör det till den kamera som har mest upplösning ur semi-prosegmentet innan "Baby-D3x" lanseras. Jag tror inte lansering av "Baby-D3x" kommer att ske före årsskiftet men jag kan ha fel. HD-video i 1920*1080 med en bra mikrofon är som jag ser det också en logisk gissning för att nischa in produkten och skapa köpintresse speciellt om inte någon fullformatare ges filmfunktion. Vi får se...

Grevture 2009-07-01 14:12

Till David och Arclight:

D5000 säljs för runt 7500, D90 för runt 9500, den prisskillnaden är inte oväsentlig för många konsumenter.

Tramset som ni kallar det är det Nikon tjänar pengar på så de har råd att utveckla proffsgrejerna. Proffsgrejer ger inga större vinstmarginaler i kronor och ören, men fungerar å andra sidan som varumärkesbyggare för konsumentkamerorna. Kort sagt, de behöver bägge.

På konsumentmarknaden gäller en järnhård regel: uppgradera eller dö. Den som inte släpper nya modeller med jämna mellanrum säljer inte så snart konkurrenterna uppgraderat, sedan behöver inte ändringarna vara speciellt stora.

Till Gunnari:

En s-uppgradering har aldrig hittills betytt en ny sensor utan just att man behållit grundkomponenterna och fixat småsaker och irritationsmoment. Titta på D70-D70s, D2H-D2Hs, D2X-D2Xs.

Allmänt: det verkar sannolikt att många tillverkare satsar på förhållandevis små uppgraderingar i år. Kika på Olumpus lindrigt sagt försiktiga uppgradering av E-420 till E-450 eller Sonys uppgraderingar av A200 (till A230), A300 (till A330) och A350 (till A380).

melanderhenrik 2009-07-01 16:27

Känns ganska meningslöst med Videofunktion utan ljudupptagning.

Przemek Carlsson 2009-07-01 17:33

Håller med David men förstår också nikon som måste hänga med konkurrenterna på konsumentkameror. Hoppas det kommer något för FX också, vore lite trist annars.

Gunnari 2009-07-01 18:37

Till Martin: Jag kan bara konstatera att din iakttagelse stämmer avseende S-modellerna. Vad jag dock tycker verkar ologiskt är att D300 skulle uppgraderas med bara en förbättrad filmfunktion och finputsningar. Den är helt enkelt för gammal för det. Det skulle skjuta nästa uppgradering av DX-kamerornas toppmodell framåt och DX-formatet är långt ifrån dött. Den högre pixeldensiteten med sin fiktiva brännviddsförlängning ger en hel del fördelar för den som plåtar med långa objektiv. Det kanske är dags att ändra mig på den punkten och vara så tokig att jag gissar om på en D400 istället.

Som sagt, vi får se...

Andyah 2009-07-01 20:49

d300..semiproffs kamera..D300s? blir nu en stor kompaktkamera där du inte behöver kolla genom sökaren längre o kan filma med..just det jag ville komma ifrån när man köpte systemkamera..

Sten Gunnar Christian Boo 2009-07-01 22:26

Är verkligen D300s meningslös? D300 är en kanonbra kamera som räcker att göra stora printar. Jag har jobbat en hel del med d3 och känner att i 90% av fallen räcker d300. I alla fall för mig som är ute på fältet för reportage och liknande...

Helmetrock 2009-07-01 22:40

Ständigt denna teknikfientlighet....

Om man inte gillar filmfunktion och liveview är det väl bara att inte använda dem, inte förvänta sig att utvecklingen inte ska gå mot fler funktioner!

För min egen del, jag kom just från kompaktkamera, är film och liveview de sakerna jag saknar mest! Sökaren vande jag mig vid fort, men jag tycker fortfarande att det skulle vara kul att kunna filma nån kul grej jag ser, men inte så kul att jag skulle köpa, och än mindre bära med mig, en videokamera plus min D200...

Maxieboy 2009-07-01 22:50

Vari finns glädjen i att spekulera om petitesser?

Bazigar 2009-07-01 23:00

Jag tycker det är löjligt med kameror som filmar i HD och har vikbara skärmar. Varför ska man tillverka leksaker kom med riktiga Kameror istället. Som D200, D2x,D300, D700, och D3 .

sallle 2009-07-02 11:04

Tycker helt som Rada.. Det är tjatigt med allt snack om HD-filmning med Systemkamera.
Det är så tråkigt med alla hypa prylar som ska tryckas in i allt nytt nu för tiden.
Finns inget värre än när man försöker ringa med sin nya fina mobiltelefon och så är det på gränsen med täckning(Telia). Men den har ALLT,kamera mp3,du kan se den du pratar med..
Men ven f-n vill sitta å se en bra film på en pytteliten mobilskäm.. Sjukt.
Det blir bara löjligt.
Men nu till foto igen.

Hoppas det kommer nya snabba fasta FX Nikkorgluggar ist.?

permikael 2009-07-02 12:49

Varför inte köpa en filmkamera och ta kort med.

Mankan G 2009-07-02 13:09

Specarna på D300s har ju redan läckts ut på nätet. Inte mycket att hetsa upp sig för om man inte brinner för filmfunktionen. Det kanske är så att vi redan har en "fulländad" modell i och med den gamla D300. Marknaden kanske äntligen har mognat till den grad att det är svårt att släppa riktiga uppgraderingar. Titta på 30D-40D och 50D. Inga revolutioner där inte utan mer av samma förfining som D300 vs en eventuell D300s är

lillavickevire 2009-07-02 13:52

Nejnejnej! Ingen D3000! D5000 räcker gott och väl.
Skulle dock gärna se fram emot en D300s :)

Altari 2009-07-02 14:21

filmfunktion spelar ju inte så stor kvitt. enligt vad ja har hört så kostar de i stort sett inge extra å ha filmfunktion då spegeln bara är öppen hela tiden eller något i den stilen.

hoppas de är bra pris på D300s ..min D300 har slavat för mig grymt bra

fbjernulf 2009-07-02 15:25

Jag har hört en hel del klagomål och kritik mot Nickon allt sedan 5D mk.II släpptes.
DEN har filmfunktionen och har fått skeppslaster med god kritik för just det. En riktig kamera med filmfunktion. Nikon har ingen kamera som kommer i närheten ännu,

därför en D300s enligt min åsikt.

//Fredrik

alias 2009-07-05 23:54

spännande!!

Lennart Edlund 2009-07-07 01:09

Jag tror och hoppas Nikon kommer med en D400 utan Video funktion precis som Canon så finns det val möjliheter eftersom Nikon redan lanserat D90 som kan filma i HD en kort stund vad man nu ska ha detta till när det begränsas till värmeproblemet.

Canon har valet mellan 50D och 500D om man hellere väljer finesser istället för väderskydd samt Magnesuumlegerat chassie, samt att allt förläggs i semi klassen hos 50D utan video gör valet lätt.
Att Canon sedan har 15 MP så kommer nog Nikon ut med ett högre tal för att ligga ett steg före Canon. Tyvärr så blir denna nya Nikon D400 för dyr och konkurrennsen blir svår mätt.

Satsar hellre på bättre objektiv än byter kamera varje år.
Mvh. /LEE Cordon Bleu