Så löjligt av nikon att fortsätta
med sånt här trams... Why?

Fattar inte vad man ska med D5000
eller nu isåfall även D3000...?

D90 har filmfunktion, de är en bättre
kamera, för stort sätt samma pengar?

D300s kanske kan vara något, men
varför då inte köpa D700 istället?
Eller isåfall släppa D700Xs...?

Nä, skärpning, bygg upp FX formatet
i både fler hus och nya gluggar tack!
Låt proffsen få lite nya leksaker,
inte bara massa amatörDXtjafs!

/David.

Om D3000 är lika bra (har ung samma sensor) som D300/D90 på hög ISO är bara det en mycket bra grej!! Lättare och ta med sig.

Till David och Arclight:

D5000 säljs för runt 7500, D90 för runt 9500, den prisskillnaden är inte oväsentlig för många konsumenter.

Tramset som ni kallar det är det Nikon tjänar pengar på så de har råd att utveckla proffsgrejerna. Proffsgrejer ger inga större vinstmarginaler i kronor och ören, men fungerar å andra sidan som varumärkesbyggare för konsumentkamerorna. Kort sagt, de behöver bägge.

På konsumentmarknaden gäller en järnhård regel: uppgradera eller dö. Den som inte släpper nya modeller med jämna mellanrum säljer inte så snart konkurrenterna uppgraderat, sedan behöver inte ändringarna vara speciellt stora.

Till Gunnari:

En s-uppgradering har aldrig hittills betytt en ny sensor utan just att man behållit grundkomponenterna och fixat småsaker och irritationsmoment. Titta på D70-D70s, D2H-D2Hs, D2X-D2Xs.

Allmänt: det verkar sannolikt att många tillverkare satsar på förhållandevis små uppgraderingar i år. Kika på Olumpus lindrigt sagt försiktiga uppgradering av E-420 till E-450 eller Sonys uppgraderingar av A200 (till A230), A300 (till A330) och A350 (till A380).

Håller med David men förstår också nikon som måste hänga med konkurrenterna på konsumentkameror. Hoppas det kommer något för FX också, vore lite trist annars.

d300..semiproffs kamera..D300s? blir nu en stor kompaktkamera där du inte behöver kolla genom sökaren längre o kan filma med..just det jag ville komma ifrån när man köpte systemkamera..

Ständigt denna teknikfientlighet....

Om man inte gillar filmfunktion och liveview är det väl bara att inte använda dem, inte förvänta sig att utvecklingen inte ska gå mot fler funktioner!

För min egen del, jag kom just från kompaktkamera, är film och liveview de sakerna jag saknar mest! Sökaren vande jag mig vid fort, men jag tycker fortfarande att det skulle vara kul att kunna filma nån kul grej jag ser, men inte så kul att jag skulle köpa, och än mindre bära med mig, en videokamera plus min D200...

Jag tycker det är löjligt med kameror som filmar i HD och har vikbara skärmar. Varför ska man tillverka leksaker kom med riktiga Kameror istället. Som D200, D2x,D300, D700, och D3 .

Varför inte köpa en filmkamera och ta kort med.

Nejnejnej! Ingen D3000! D5000 räcker gott och väl.
Skulle dock gärna se fram emot en D300s :)

Jag har hört en hel del klagomål och kritik mot Nickon allt sedan 5D mk.II släpptes.
DEN har filmfunktionen och har fått skeppslaster med god kritik för just det. En riktig kamera med filmfunktion. Nikon har ingen kamera som kommer i närheten ännu,

därför en D300s enligt min åsikt.

//Fredrik

Jag tror och hoppas Nikon kommer med en D400 utan Video funktion precis som Canon så finns det val möjliheter eftersom Nikon redan lanserat D90 som kan filma i HD en kort stund vad man nu ska ha detta till när det begränsas till värmeproblemet.

Canon har valet mellan 50D och 500D om man hellere väljer finesser istället för väderskydd samt Magnesuumlegerat chassie, samt att allt förläggs i semi klassen hos 50D utan video gör valet lätt.
Att Canon sedan har 15 MP så kommer nog Nikon ut med ett högre tal för att ligga ett steg före Canon. Tyvärr så blir denna nya Nikon D400 för dyr och konkurrennsen blir svår mätt.

Satsar hellre på bättre objektiv än byter kamera varje år.
Mvh. /LEE Cordon Bleu