Två telekonvertrar och fler objektiv till Nikon Z
När Nikon presenterade sin telezoom Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S utlovades att objektivet skulle fungera med telekonvertrar.
Nu lanserar Nikon två passande telekonvertrar och presenterar samtidigt en uppdaterad produktplan för kommande objektiv.
Nikon utlovar att de nya Z-telekonvertrarna ska ge något bättre skärpa än Mark III-konvertrarna för F-fattning. De kommer med 1,4 gångers och 2 gångers förstoring. Vikten är 220 och 270 gram. Någon version med 1,7 gångers förstoring tycks inte bli aktuell.
Konvertrarna är byggda i metall och rejält vädertätade för att matcha de professionella S-line-objektiven.
De rekommenderade priserna inklusive moms är:
Z TC-1.4x: 6.990 kronor
Z TC-2.0x: 7.490 kronor
Nikon Z7 med Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S och Z Teleconverter TC-2.0x.
Ny produktplan för kommande objektiv
Nikon passar på att uppdatera sin produktplan (roadmap) för kommande objektiv. Den innehåller de nya telekonvertrarna och en liten bild på det kommande objektivet Z 14-24 mm f/2,8 S.
Bilden bekräftar det vår källa tidigare berättat om objektivet – att frontlinsen är mindre välvd än för AF-S 14-24/2,8 ED, men inte tillräckligt plan för att det ska gå att ha en fattning för skruvfilter. Istället finns en bajonettfattning för en filteradapter som Nikon konstruerat.
I produktplanen nedan har Nikon även ändrat Micro 60 mm till Micro 50 mm. Men i illustrationen överst på sidan står det 60 mm.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag inväntar tester men överväger seriöst att köpa 24-50 till min Z6. Det skulle avsevärt minska behovet att ha en mindre lätt-att-ha-med-sig-kamera, så länge man inte kräver att den ska gå ned i en ficka.
Nikon har utlovat en mer professionellt inriktad Z-kamera. Den är under utveckling.
Få se hur Z8 blir och om Nikon har lärt sig av sina misstag. Är det för samma kundkrets som D6 till Journalister och sport så konkurrerar de med sig själva.
Vad är det du föreslår? Att Nikon borde ha struntat i 35mm och 50mm-optiken och lanserat systemet med 29mm och en 42.5mm istället? Eller struntat i de två 24-70mm objektiven och gjort... vad?
Väldigt märkligt resonemang. Självklart kommer de mest använda, och mest sålda, brännvidderna återkomma till ett nytt system. Något annat vore fullständigt obegripligt.
Objektiven till Z-plattformen håller en betydligt högre klass än motsvarigheterna till F. Det är vad som driver det nya systemet.
"Få se hur Z8 blir och om Nikon har lärt sig av sina misstag. Är det för samma kundkrets som D6 till Journalister och sport så konkurrerar de med sig själva."
På samma sätt som Z6 konkurrerar med D750/D780 och Z7 med D850. Och hur ovan nämna konkurrerar med Canon och Sony med deras motsvarigheter.
"Inga supertelen eller TC optik i planen. Fortfarande siktar Nikon på amatörer som kunder till Z kamerorna."
Systemet är inte ens två år gammalt och med bakåtkompatibiliteten med den exotiska optiken från Nikon F behöver man inte rusa fram. Sony och Fujifilm tog också lång tid på sig att få fram långa telefoto. Jag ser inga ljusstarka teleobjektiv till Canon RF heller.
För teleobjektiv spelar - som Magnus påpekar - den nya fattningen mycket mindre roll, detta eftersom det är med teleobjektiv som begränsningarna hos den gamla F-bajonetten märks absolut minst.
Kort sagt, Nikon beter sig tämligen förnuftigt - de börjar med de Z-objektiv där fördelarna märks mest.
Av flera anledningar:
– För att man kan göra mer kompakta konstruktioner med korta brännvidder.
– För att man idag kan göra bättre optiska lösningar än för bara 10 år sedan.
– För att Z-bajonetten gör det möjligt att göra optiska lösningar som inte var möjliga tidigare, exempelvis kan man göra 58/0,95 och 50/1,2. Det kommer antagligen även 35/1,2 och 85/1,2 framöver. Objektiv som inte kan göras med F-bajonett.
– För att det är smidigt att slippa adaptrar
– För att tjäna pengar på nya objektiv.
"De har ju gjort dubbletter på sina F optik till Z fästet."
– Nja, både ock. Det beror ju på att vissa objektiv som 24-70/2,8 och 70-200/2,8 är väldigt omtyckta. Men Z-versionerna är bättre och när det gäller 24-70/2,8 betydligt kompaktare.
Sen finns det ju flera nya objektiv som 24-70/4, 14-30/4, 50/0,95, 50/1,2 med flera.
Men idag när det inte finns ett Z-hus för de typiska supertelekunderna och Nikon precis lanserat D6 är det för tidigt att komma med Z-supertelen.
Jag förstår att optikfattningen har ändras. Därför är det underligt att de inte tar fram super telen och super tele zoomar för Z-fattning, det verkar som Nikon inte riktigt tror att sportproffsen går över till Z.
Möjligtvis att allmänna Journalister kommer använda Z men trenden är nog att de går över till Sony. Video verkar vara en trend idag för nyheter, och då är spegellösa kameror bättre..
Bröllopsfotografer vill ha videofunktion också med liten kroppsfaktor och dubbla korthållare, så de kan gå över när Z6s kommer om de inte redan har gått över till Sony.
Enligt Nikon så vill de få in starkare motorer för autofokus och det var en av orsakerna. Enligt Fuji så ger spegellösa kameror optiska fördelar för optik mindre än 35mm brännvidd. Största skillanden på äldre optik och nytillverkad optik under senare år är bättre simuleringsprogramvara där de optimera optik för skärpa även om det påverkar, pris , storlek och mikrokontrasten negativt.
För att upprepa: just teleobjektiv är där du har minst fördel av att göra Z-specifika objektiv, där fungerar F-objektiven via adapter lika bra. Och Nikon har redan en tämligen komplett uppsättning mycket bra telen. Alltså börjar Nikon med att utveckla sådana Z-objektiv där det faktiskt blir en fördel med den fattningen och avvaktar med utveckling av stora telen med Z-fattning till senare. Något som faktiskt framstår som rätt logiskt.