Fujifilm X-Pro3 har gömd skärm
Fujifilm X-Pro3 kommer att lanseras den 23 oktober. Men redan nu avslöjar Fujifilm en del om den nya kameran, bland annat att skärmen blir gömd.
Fujifilm vill förstärka den "analoga upplevelsen" och därför får X-Pro3 en skärm som man får fälla ner om man vill kolla på den. Fujifilm har fått en hel del önskemål om en vinklingsbar skärm, bland annat från gatufotografer som fotograferar från höften.
Istället för en stor skärm har baksidan istället en liten kvadratisk LCD som visar kamerainställningar, eller som kan visa vilken filmsort som simuleras. Visningen påminner om hur man kan fästa en del av filmasken på många analoga kameror.
Med X-Pro3 introduceras också en ny filmsimulering, Classic Negative.
En tanke med skärmlösningen är också att fotografen ska koncentrera sig mer på motivet. Och som en led i det har sökaren förbättrats med ett större okular. Sökaren är som tidigare både optisk och elektronisk. Led-panelen till den elektroniska sökaren har förbättrats med högre kontrast, bättre ljusstyrka, högre upplösning, större färgomfång och snabbare uppdateringsfrekvens.
Fujifilm X-Pro3 kommer att säljas i tre olika färger. Alla har metallskal i titan, två av den har en skyddande beläggning som gör kameran mer motståndskraftig mot repor.
47 Kommentarer
Logga in för att kommentera
XT3 är ju en helt annan kamera. Verkar mer logiskt att se till vad X-Pro3 ersätter.
För mig är avsaknaden av vikbar skärm en stor poäng med X-Pro och X-E, eftersom det gör att hela kameran känns ”solid”. Är allergisk mot de skramliga skärmar som sitter på nästan alla kameror idag, synd att X-Pro ska sälla sig till den skaran.
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
/B
Ps. Vad gäller att inte titta på displayen hela tiden efter en bild, så satte en kompis en svart tejp-bit på displayen! Men jag misstänkte att bilden ändå glimmade till i sökaren efter att han tagit den! ;)
Jag har precis kommit hem från 11 dygn i Berlin och konstaterar att jag använt EVF hela tiden, trots att den optiska sökaren egentligen var skälet till att jag kom in på FUJI-spåret.
Jag får instället fortsätta vänta på X-H2. DEn får nog en skärm ganska lik den som jag har på X-H1.
En skärm man kan vinkla och är utmärkt till att ta diskreta gatubilder med.
Det är hur man implmenterat det på just X-PRO3 det är frågan om.
Personligen gör det att jag aldrig kommer uppgradera min X-PRO2 till X-PRO3. Hade de valt samma lösning som på flera av sina andra kameror som X-T2, X-T3 eller X-H1 hade jag nog gjort det.
Men visst kunde man ha skärmen att titta på bilderna man tagit (man kunde även välja att se bilderna i sv/v på skärmen fast man sparade bilderna som RAW-filer i kameran, vilket var ovanligt på den tiden).
Sen kom uppföljarna: R-D1s, R-D1x och R-D1xG, och då ändrades nog skärmen något.
Men vad jag menade att jag gillar, är att man kan vrida skärmen bak, så att man slipper störas av en blank skärmyta när man fotograferar. Man slipper även att "fetta" ner skärmen med näsan då man tittar i sökaren, och det blir lite som att fota med en analog kamera.
Det tycker jag är en mycket mer praktisk lösning.
Men att man kan man vika in skärmen med bildsidan inåt så att man slipper se den och att den då är skyddad tycker jag är mycket praktiskt.
https://www.fotosidan.se/cldoc/prylnytt/leica-m10-d-saknar-inte-skarm.htm
Men här tycker jag det känns lite som en utmaning att ge tusan i att betrakta skärmen. Uppmanar liksom till att "Gör rätt från början". Precis som med analoga kameror (om man så vill).
Sedan är det ju valfritt att använda display eller inte så jag förstår inte de negativa reaktionerna riktigt. Därtill är ju displayen väl skyddad i infällt läge.
Ändå sitter jag nog kvar på min "gamla" X-Pro 2. Vet inte om upplösning och andra saker ändrats i skrivande stund.
De båda har ju samma lösning av vinkligsbar skärm. Den går att vinkla uppåt när man fotar lågt eller på stativ. DEn går att vinkla nedåt när man fotar över en folkmassa eller andra hinder. DEn går också vinkla när man fotar i porträttläge. DEt enda som inte går är att vinkla skärmen framåt för selfies.
Vill man inte använda skärmen kan man slå av den med ett knapptryck.
X-PRO2 har en fast skärm vilket begränsar hur man kan använda den.
Nu har ingen av oss provat X-PRO3 men den skärmlösningen verkar var mycket mindre användbar än än den som finns på X-H1 och X-T2&3.
X-Prokamerorna oavsett version däremot är ju andra fåglar s a s och för min del används den på ett helt annat sätt än X-H1. Jag tycker alltså ff att version 3:s koncept är ganska sympatiskt.
Men "uppgradering" från version 2 till 3: Nej!
Men för höftskott hade Nikon coolpix 950 en ännu bättre lösning med sitt delade och vridbara kamerahus. Med den kan man titta ner i skärmen medan både objektiv och avtryckare pekar framåt, mycket bekvämt.
/B
20000:- för denna känns ju löjligt.
(6:40 i videon).
Att Fuji valde Titan beror på att de ville försöka hålla samma vikt som på X-PRO2 samt att en av deras gamla modeller har jubileum och i den använde man titan.