Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Poddradio: Världens osexigaste kamera

Poddradio: Världens osexigaste kamera

Fotosidan Poddradio

Vi slår ett slag för den osexigaste typen av kamera. Den sorten som inte bäst på något och som ingen drömmer om. En sådan kamera som Göran gått och köpt.

Vissa kameror har mer kredd än andra. De analoga mätsökarkamerorna från Leica är till exempel omgivna av en hel mytologi, liksom Hasselblad och Rolleiflex. Till och med riktigt dåliga kameror kan vara kultförklarade, som Lomo, Holga och Diana.

Men så finns det också kameror som inte har någon kreddighet överhuvudtaget. De som inte ens är tillräckligt dåliga för att vara koola. Om en sådan kameratyp handlar dagens avsnitt om.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2015-08-25.

Så här lyssnar du

Detta avsnitt eller gamla hittar du via länken fotosidan.se/podcast.rss som fungerar för valfri spelare.

Tidigare avsnitt

Avsnitt 29 - Fotomarans själ

Avsnitt 28 - Konsten att njuta av fotoböcker

Avsnitt 27 - Johanna släppte kontrollen

Avsnitt 26 - Fotografer träffas öga mot öga

Avsnitt 25 - Fotografen som går all-in

Avsnitt 24 - Ljus framtid för objektivälskare

Avsnitt 23 - Dagens bilder är framtidens historia

Avsnitt 22 - Begagnade objektiv - risker och möjligheter

Avsnitt 21 – Objektiv för livet

Avsnitt 20 – Fokus på objektiv

Avsnitt 19 – Sportfotografins mästare gästar

Avsnitt 18 – Martin Parr: orakel, underhållare eller elitist?

Avsnitt 17 – Proffsfotograf med på förlossningenn

Avsnitt 16 – Fotosidans jurist om foto-domen i hovrätten

Avsnitt 15 – Färdigsliten samlarkamera – har det gått för långt?

Avsnitt 14 – Hårda tider för fotografer - hur ser framtiden ut?

Avsnitt 13 – Starstruck – om konsten att ta kändisporträtt

Avsnitt 12 – Bröllopseliten till Stockholm i höst

Avsnitt 11 – Kan man få för många megapixlar

Avsnitt 10 – Måste man gå fotoutbildning?

Avsnitt 9 – Fotogram - ta snygga bilder utan kamera

Avsnitt 8 – Vilka bilder är bäst? Så resonerar Årets bild-juryn

Avsnitt 7 – Kom igång med gatufoto!

Avsnitt 6 – Så fungerar Creative commons-licenser

Avsnitt 5 – Tips inför kameraköpet 2015

Avsnitt 4 om upphovsrätt och priset på en bild.

Avsnitt 3 om stimulerande fotoprojekt och julklappar åt fotografer

Avsnitt 2 om framtidens kameror och TT:s stora fotopris.

Avsnitt 1 om oskäliga villkor för fototävlingar och om att fotoböcker blivit populära.

Här finner du en samlingssida.

14 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Benganbus 2015-08-25 15:37

Men jag undrar om inte en några år gammal iPhone e ännu osexigare!? Att bara fota med alltså! ;)

gors 2015-08-25 16:36

Absolut inte, not by a long shot. Herregud, det görs fotoböcker och utställningar där det särskilt påpekas att bilderna är tagna med mobil.

Jag utmanar dig att hitta en enda bok eller utställning där det särskilt lyfts fram att bilderna är tagna med långzoom.

:-)

Benganbus 2015-08-25 17:46

Jag tror det kan vara smart ibland att inte påpeka nå't om nå'n inblandad mobilkamera! Fotografer e ett konservativt släkte!
Även om dom ofta låtsas nå't annat! ;)
/B
Ps. En utmaning skulle vara att köra hela fotoracet, typ gatufoto, natur, porträtt, produktfoto och sportfoto med en mobil typ iPhone 4S! :)

joakim d 2015-08-25 16:50

Trevligt avsnitt och jag håller med om att detta är den osexigaste kameratypen av alla, det händer aldrig att jag googlar eller läser recensioner om dessa kameror och då är jag ändå en allätare vad gäller att läsa kameraartiklar.

horvendile 2015-08-26 07:38

Hej!
Angående det där med att fota med teleobjektiv på månen, som tydligen skulle vara extra svårt bland annat för att gravitationen är svag. En astronaut som provat borde veta vad han pratar om, men jag hänger inte med. Kameran har ju samma massa och därmed samma masströghet som på jorden. Samtidigt har den lägre vikt, så man behöver inte spänna musklerna lika mycket för att hålla den uppe. Sammantaget tycker jag det borde göra att den - sett enbart till gravitationen - blir lättare att hålla skakfri på månen än på jorden, inte svårare.
Tänker jag fel? Var i så fall?

joakim d 2015-08-26 08:29

Nu har jag noll erfarenhet av att fota på månen med tele men dryftar mig ändå att svara. Problemet som jag förstod av programmet var ju att de hade en hjälm på huvudet, bubblan, vilket gjorde att de inte kunde trycka kameran mot ansiktet och det måste ju också betyda att man inte kan trycka armbågarna in mot kroppen för ökad stabilitet utan har dessa framför sig. Det blir nog lite som att fota genom att använda lcd skärmen istället för sökaren.
Sedan kan jag tänka mig att slutaren, som rör sig med samma kraft, skapar en märkbar skakning när vikten är så låg och man håller kameran så ostadigt.

gors 2015-08-26 08:50

Jag ser även en berättarmässig svårighet med att fotografera på månen med tele. Exakt vilken grushög är den mest intressanta?

Svar från froderberg 2015-08-26 08:59

Jag har inte full koll på alla fysiska naturlagar, men här är intervjun med astronauten: http://www.fotosidan.se/cldoc/sa-fotograferar-du-pa-manen.htm

Benganbus 2015-08-26 11:42

Och även vid fotografering på Månen, så de bilder som blir mest intressanta för eftervärlden, det är bilder på "människor"! ;)
Men visst e blommor och natur och kratrar vackra för stunden!
Kanske nå't att fundera på!?
För den som vill! :)

horvendile 2015-08-26 13:02

Joakim: slutarskak borde inte påverkas av att gravitationen är låg, eftersom kamerans massa är oförändrad. Lägre vikt, men samma massa.
Magnus: Tack! Jag ser inget om gravitation där.
Tills vidare väljer jag att tro att det är rymddräkten som gör det svårt att hålla kameran, inte den låga gravitationen.
Göran: den som är lagom stor för att rymmas i utsnittet av ett femhundramillimetersobjektiv så klart!

dp9lf 2015-08-28 15:25

Äntligen någon som tar upp problemet med damm på sensorn i kameror med fast optik. Särskilt långzoomar som fungerar som en omvänd blåsbälg när objektivet far ut. Och inte lönar det sig att lämna in kameran för rengöring. Tackar. /Lennart

MattiasL 2015-08-28 16:05

Jag hyser en liknande liknande kärlek till den mobbade kitzoomen. Till priset av några hundralappar, låg ljusstyrka och lite racklighet får man egentligen rena underverket av skärpa, närgräns, vikt och stabilisering. Och tvingas komponera som folk istället för att sudda ut bakgrunden med bländare 1,4.