Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Fokus på objektiv

Fokus på objektiv

Om du bara fick använda ett enda objektiv för resten av ditt liv, vad skulle du välja då? Idag handlar Fotosidan poddradio om objektiv och hur vi ser.

Är ”normalobjektivet” verkligen mer normalt än andra, och hur har den digitala utvecklingen påverkat objektivens konstruktion?



Publicerad 2015-04-17.

29 Kommentarer

bentelkalb 2015-04-17 09:42  
Lätt val :) Om jag endast får ha ett objektiv, 24-70, i mitt fall Nikon.

Superb allround optik.
Alf-Magnus 2015-04-17 10:10  
Normal och inget anat.
Rockness 2015-04-17 10:29  
Nikon 35mm f/1,4G använder jag redan allt som oftast, underbar glugg!
Benganbus 2015-04-17 10:35  
Både lätt och svårt, men då jag använt ett Summicron 1:2/35 mm sedan 1960-talet, och det har funkat bra, så e valet ganska lätt! :)
Photocon 2015-04-17 11:51  
Både svårt och lätt. Väger mellan 2 objektiv: Nikon 24-70/2.8 AF-S G ED och Sigma 35/1.4 DG HSM Art.

Sannolikt skulle det landa på 35;an.
Pajaspojken 2015-04-17 12:01  
Intressant podcast!

Jag hade som många andra också valt 35 mm. Mitt lätta och plastiga Canon 35/2 tar ungefär hälften av alla bilder som tas.
slaskpelle 2015-04-17 20:50
samma här. fotar bröllop och då är man oftast mitt i smeten och då är 35mm oslagbart, 50mm blir för långt. Älskar ljudet på fokusmotorn också, BZZZT
Makten 2015-04-17 15:00  
Bra program! Lite rörigt kanske, men jag antar att det inte var särskilt förberett och det har ju sin charm också:-)

Jag tycker att det här med normalobjektiv är mycket intressant då jag har fotograferat en del med mellanformat, som oftast har helt andra sidförhållanden än småbild. Det "normalaste" jag kan tänka mig är ett 80-millimetersobjektiv på 6x6 (vilket egentligen är 56x56 mm). Detta ger ungefär samma bildvinkel i sidled som 50 mm på småbild, men den brutala skillnaden är att man får samma sak i höjdled! Därför känns objektivet betydligt vidvinkligare och dessutom sjukt mycket lättare att komponera med. Man behöver inte välja om man ska vrida kameran. En effekt av detta är att man sällan behöver luta kameran särskilt mycket nedåt eller uppåt och därför får man mycket låg "perspektivdistorsion" (alltså lutande linjer). Det i sin tur leder till att det blir svårt att se om bilden är tagen med vidvinkel eller tele och betraktaren får ett slags transparent upplevelse av motivet.

50 mm på småbild har aldrig tilltalat mig. Inte för att det är för snävt, utan just för att man får med för lite i höjdled. Ögat och hjärnan må vara lite mer aktiva på bredden än på höjden, men 3:2-sidförhållandet känns ändå som en grav begränsning av hur jag uppfattar världen. En trevlig kompromiss är sidförhållandet 5:6 som man får av 6x7-film.

Om jag bara måste välja ett objektiv på småbildsformat så blir det 35 mm. Då får jag oftast med liiite mer än vad jag vill, som sen kan beskäras bort. Dessutom kan jag få en kvadratisk normalruta motsvarande vad en Hasselbladare med 80 mm ger. Tyvärr måste jag slänga bort massor av bildsensorns yta och det förbannar jag alla kameratillverkare för. Det är trams och vansinne att hänga fast vid 3:2 när det knappt ger någon som helst fördel. Bah!
eskil23 2015-04-20 11:10
56x56 mm har en diagonal på 79,2 mm. Då passar ju ett 80 mm objektiv förträffligt.
35x24 mm har en diagonal på 42,4 mm. Tror jag det att 50 mm känns trång i jämförelse.
24x16 mm har en diagonal på 28,8 mm. Här är det ännu värre om man tror att 35 mm är "normal".
Makten 2015-04-20 14:46
Visst, men diagonalen säger inte allt. Så fort man drar ut formatet lite så får man ju mindre bildvinkel på höjden i förhållande till bredden, även vid samma brännvidd i förhållande till diagonalen. Alltså kommer 42-43 mm på 24x36 ändå inte att ge lika stor bildvinkel på höjden som 80 mm på 56x56 mm.
Sabud 2015-04-17 15:18  
Om jag bara fick använda ett objektiv (vilket knasigt krav) skulle nog mitt intresse för foto få sig en ordentlig törn. Skulle antagligen sälja av det jag har och nöja mig med en `semesterkamera´ typ Sony RX100 III.
Någon som behöver en EF 500/4 IS II och så vidare......;)

/Stephan
jkm 2015-04-17 15:55  
Ha ha ja det var inte lätt! MEN om jag tvingas att välja får det blli en liten och lätt pancace typ Summicron 40 mm eller varför inte ett Fujinon 27 mm som jag använder just nu. Den brännvidden motsvarar i regel vad ögat uppfattar avseende bildvinkel. Väldigt användbart... Ha det gött!
hlse 2015-04-17 20:48  
Lätt val.
Canon 24-105L
KalmarFF 2015-04-18 07:46
Canon 135mm f2
mahsar 2015-04-18 07:45  
Bra program. Intressant att man ändrar fokusen från kamerahus till objektiv som egentligen är en viktigare investering. Jag skulle ha valt Canon 24-105 som i värsta fall kan förlängas med en konverter.
/ Massoud
oXo 2015-04-18 12:49  
Lätt Canons 100 mm macro då 75% av mina bilder är macro, får använda mobilen till att fota ungar och fru
Lars-Gunnar Nyqvist 2015-04-18 20:14  
Använder ett av objektiven allra mest. Sitter på som standard och är det jag skulle köpa på nytt om jag förlorade det av någon anledning. Sigma 35mm 1.4Art
bengtartur 2015-04-18 20:23  
Ett lätt val för mig: Sony Carl Zeiss 16-80mm: Stort zoomomfång, mycket bra skärpa, kontrast och byggkvalitetet.
Isabelle Hesselberg 2015-04-18 20:23  
Contax Zeiss T* Planar 80mm f/2.0
bengtartur 2015-04-18 21:40  
Reflexion: Vilka varumärken syns på bilden? En ren slump eller?
Svar från froderberg 2015-04-18 23:26
Vi har samlat hop lite egna objektiv och några testobjektiv. Det är få som väljer objektiv slumpmässigt. Martin använder oftast Nikon och jag oftast Canon eftersom de passar våra kameror. Göran kör Sony, men hade inga extra objektiv med sig. Det finns ingen annan tanke med att det finns Canon, Nikon och Sigma på bilden än att det var vad vi hade tillgång till.
MattiasL 2015-04-20 04:15  
Det är väl högst troligt att det skulle bli en 35:a eller motsvarande här också. Allra flest bilder blir det till vardags med en Olympus 17 på Lumixhus.

Mångsidigast av det jag haft i min ägo är nog dock 45 mm på Pentax 645. Vidvinkel utan vidvinkelkänsla.
Arne Bivrin 2015-04-20 06:59  
Varför skulle man vilja använda enbart ett objektiv? På en systemkamera.
Svar från froderberg 2015-04-20 08:16
Det är en klassisk tankelek.
Dead_Silent 2015-04-20 09:25  
I mitten av avsnittet nämns Canon G1X och mjukvarukorrigerade råfiler. Jag fick faktiskt upp en okorrigerad G1X-raw-fil på skärmen oavsiktligt och det var en intressant syn. Väldigt stor skillnad jämfört med vad som visades på kameradisplayen om man säger så! :)
eskil23 2015-04-20 11:13  
Nikon 16-85 mm

Jag skulle antagligen sakna mitt teleobjektiv rätt mycket om jag bara fick ha ett objektiv, men det blir nog normalzoomen jag väljer i alla fall.
petada 2015-04-20 11:36  
Först tänkte jag att det borde bli ett zoom-objektiv som täckte det mesta. Men efter lite funderingar så skulle jag nog tagit Canon 50/1,2, för fullformatet då, som jag kan använda i alla ljusförhållande och som är något av det skarpaste jag haft. Men jag har fler favoriter men om jag ska välja ett får det bli detta.
martinator 2015-04-21 09:23  
Hade nog valt Zeis Otus 55/f1,4 - men det äger jag inte. Så i verkligheten blir det 70-200.

Fler avsnitt

1 2 3 ... 15 Nästa 
1 2 3 ... 15 Nästa 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar