Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > PhotoNatura drar in naturbok efter misstanke om bildfusk

PhotoNatura drar in naturbok efter misstanke om bildfusk

Fotografer

Boken PhotoNatura #1 som gavs ut i våras dras in från försäljning. I boken finns bilder av Terje Hellesø som misstänks vara manipulerade.

Beslutet fattades av föreningen PhotoNatura efter kontakt med sakkunniga jurister. Grunden är att föreningens vetskap att Terje Hellesøs bilder kan innehålla någon annans bildmaterial kan göra föreningen skyldiga till medverkan till upphovsrättsintrång.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-09-25.

31 Kommentarer

Logga in för att kommentera

esbtse 2011-09-25 18:07

Överreaktion
/Thomas

iSolen.se 2011-09-25 18:35

Hur menar du då? Terje har ju klistrat in andras bilder i sina egna och släppt resultatet som sitt eget. Bilderna har getts ut i en bok och orginalfotografen kan med rätt stämma förlaget.

Att dra in boken minskar risken för stämning även om det är lite sent...

farmfield 2011-09-25 18:57

Jag har svårt att tro att det berättigar stämning mor förlaget iom att dessa publicerat bilderna i god tro.

Å andra sidan bör ju föreningen och förlaget ha bättre koll än jag på det legala här, men beslutet hänger nog _också_ ihop med att man inte vill ha en bok ute med misstänkt manipulerade bilder i.

antonlindstrom 2011-09-25 20:59

Publicerar man något i "god tro" är det väl på sin plats att man drar tillbaka försäljningen när denna goda tro börjar överröstas av något annat.

iSolen.se 2011-09-25 22:07

1. Det är inte misstänkt manipulerade längre, Terje har erkännt.

2. God tro gäller inte inom upphovsrätt (heller). Bryter förlaget mot upphovsrätten kan det bli stämt. Sen kan de iofs stämma Terje vidare men där lär det inte finnas pengar att hämta om jag förstått saken rätt.

eek 2011-09-25 18:51

helt korrekt val..
läs hela deras text på deras hemsida..
http://www.photonatura.se/

eek 2011-09-25 18:51

dubbelpost

Kemal Sahacic 2011-09-25 19:10

Helt juridiskt sett så är det tillåtet att använda "royalty free" bilder inom det fria bildskapandet. Är det bevisat att Terje har använt någon bild som inte är "royalty free"?

krukvaext 2011-09-25 19:14

Stölder av andras privata bilder torde inte vara royalty free.

Kemal Sahacic 2011-09-25 19:17

Ar det bevisat att något sånt hade skett? (Jag har inte någon koll på det).

iSolen.se 2011-09-25 22:03

Nej, Terje sålde och publicerade bilderna som sina egna, det är inte tillåtet inom licensen.

IgoHugo 2011-09-25 22:03

Dessutom är det uttalat i ALLA stocksiters finstilta, att bilderna får inte klippas ur och/eller spegelvändas. Sen har jag svårt att tro att Terje betalat för en "Extended license" som det oftast måste göras om det ska i tryck, det handlar om storlek på upplaga osv om man måste köpa en "extended license. Men jag är övertygad om att kravbrev av den tyngre juridiska arten kommer dimpa ner i TH´s brevlåda ganska snart.

krukvaext 2011-09-25 22:11

På vissa av bilderna så finns fortfarande SuperStock-vattenmärket kvar, så jag betvivlar starkt att han ens har köpt några stockbilder.

IgoHugo 2011-09-25 22:15

Ooooops!!! Då har han problem på riktigt, inte så skoj att bli stämd av amerikanska/Engelska bolag med feta plånböcker. Fast det är klart, med tanke på hans påstådda ekonomiskt "trängda" läge så kanske de inte kan få så mycket.

thebinaryabode 2011-09-25 19:16

Helt rätt!

bengt-re 2011-09-25 19:35

Bra beslut!

jel,magnusson 2011-09-25 20:20

Jag hade gärna haft en bok med terjade foton.

flossy666 2011-09-25 23:02

Det där uttrycket tänker jag sno och försöka få rull på.

präntare 2011-09-25 21:36

Terje är också bara en människa precis som du och jag, med alla fel och brister. Nästa gång kan det vara min eller din tur.
Med vänlig hälsning

taz_k 2011-09-25 21:58

Sant, men de flesta av oss andra har en spärr när det gäller bedrägeri.

acke 2011-09-25 21:58

Förstår inte riktigt vad det har med Photo Naturas indragna bok att göra? Oavsett vad man tycker om THs bedrifter så måste man ju säga att det var ett korrekt beslut av PN att dra tillbaka boken. PN har strikta etiska regler och det vore absurt om de då tog risken att sälja en bok med misstänkta falsarier.

iSolen.se 2011-09-25 22:27

Vet inte om du följt debatten men:

Skillnaden är att det "fel" han begick, byggde han upp sin moderna karriär runt.

vbg_snake 2011-09-27 16:26

En fråga: Grundar du din karriär på lögner och annat? Då bör du ju kanske också passa upp, när du ändå är igång och likställer dig med Terjes utgång.

Något annat kan jag tyvärr inte koppla det till.

Lazarov 2011-09-25 23:58

Ännu en bok som kommer att bli en raritet bland samlare ;)

dokido 2011-09-30 08:58

Huvet på spiken och
dessutom i särtryck alla kommentarer från fotosidan
äsch hur ser rofl tecknet ut

Mattias Holter 2011-09-26 15:10

Bra jobbat Terje!
Undrar hur det kommer att bli med jobb för den killen i framtiden.

Mesch 2011-09-26 22:15

Undrar hur många gånger Terje kommer dras inför domstol på grund av allt det här?

Roger Larsson 2011-09-28 09:14

Borde man inte ha noterat Terjes "klipp & klistra" innan man kastar utmärkelser på honom? Är det ingen bland alla som bestämmer och tycker som lagt märke till att bilderna är manipulerade? DET tycker jag är helt otroligt...

winkwinknudgenudge 2011-09-28 13:03

Om man läser PhotoNaturas policy så gör de det enda rätta i den här situationen. Det handlar ju inte längre om Terje, att tycka synd om Terje och att tycka att det är en "bagatell". Om en förening skulle agera annorlunda så underminerar den ju sin egen policy, sitt anseende och helt plötsligt har snöbollen börjat rulla nedför sluttningen...

Det är lätt att sitta och tycka att det inte är någonting om man skiter i det ekonomiska och anseendemässiga som drabbar en annan part. Speciellt när många andra tycker att det inte är en bagatell. Heder åt PhotoNatura och i mina ögon så har de inte förlorat förtroendet pga vad en (före detta) medlem gjort som de inte kunnat veta.

TH kan få ett pris av mig - som Årets Pajas. Trofén består av en toarulle med en sliten diskborste stucken igenom. Jag lindar in den i gladpack.

sakala 2011-09-29 14:25

Vaddå "misstänks vara manipulerade".
Han erkände ju!

Svar från froderberg 2011-09-29 14:31

Terje har inte erkänt alla misstänkta bilder.

winkwinknudgenudge 2011-09-29 16:32

Terje kommer nog bara erkänna bildmanipulationen i den omfattning som den kan bevisas. Han är så uppe i sin egen lögn att den är verklighet för honom.

Jag har tagit tiotusentals bilder genom åren men om jag kikar på en gammal bild så klickar något i reptilhjärnan in och jag vet om den är manipulerad/redigerad av mig eller inte. Man glömmer inte sådant. Har man dessutom skapat en bild av någon annans original så förstår jag inte hur man kan glömma det. Man måste ju då ha glömt både fotograferingstillfället (att man vet att om man plåtat en varg i det vilda ELLER INTE) och att den inte är ens egen.

Det är så osannolikt att man inte kan hävda det som försvar på ett trovärdigt sätt.

Det är en milsvid skillnad mot ett sådant förfarande och att klona bort en lyktstolpe eller en gren i bakgrunden. Det kan man nog glömma.