Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Bortsett från frågan hur i vida man får manipulera eller ej, så var ju fotografen dum nog att inte följa Reuters krav på att först fråga om han får manipulera bilden eller inte.
Här ser man fint exempel på lockelser av Photoshop CS5;s Content Aware Scaling och CA-Fill.
Num: Med största sannolikhet har inte fotografen tagit bort kvinnan på bilden, det lär tidningen ha gjort. (Vilket också antyds i texten.)
Förståss menade jag bildbehandlaren för tidningen, inte Reuters fotograf. My bad! (Men antar nog att han som sitter och editerar bilder för tidningen också är en fotograf...)
Och börjar man tala om att "litet kan man väl manipulera",
då är vi inne i en diskussion utifrån tycke och smak,
och det kan bli en lång diskussionen! ;)
Som vanligt en svår nöt. Men som dokumenterande foto bör det ju ej redigeras alls tycker även jag.