Nej, det är bländaren som låses, så man får reglera exponering med tid och ISO. Det är väl svårt att få till en bländare som kan röra sig så snabbt. Dessutom kör de flesta sportfotografer ändå på full glugg.

Okay. Men rör sig altså bländaren när man tar en bild? Om jag ställer bländaren på t.ex. f/2 8, ändras den när jag trycker av? Trodde det bara var slutaren som rörde sig vid själva bildtagningen. 🤔

Och hur kan då manuella objektiv fungera alls om så är fallet?

Normalt sett så bländas objektivet ner till vald öppning när bilden tas. Den här funktionen kom på 60-70-talet och kallas "automatisk nedbländning".

Många manuellt fokuserade objektiv har automatisk nedbländning om de är gjorda för spegelreflexkameror.

Sonys nyaste objektiv klarar att blända ner 30 ggr per sekund och Canons RF-objektiv är gjorda för 40 ggr/sekund. Vid snabbare bildfrekvenser än så måste bländaren vara låst vid en storlek under hela serietagningen.

”Nyare är gjorda för 30 bilder/s. Därför låses bländaren för alla objektiv vid 60 eller 120 bilder/s.”

Första gången jag läst det. Finns det någon information om det någonstans?

Sony släppte en lista med objektiv som hade support för 120fps strax efter A9III lanseringen. Där finns det olika grader av support. Bland annat de som har fast slutare vid 60/120 fps men det gäller inte de senare objektiven enligt denna lista.

Det skall sägas att denna lista är översatt från japanska, har inte sett den på någon av de engelskspråkiga Sony sidorna, så kan ju handla om något översättningsfel. Här är originalet på japanska:

https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilce9m3/continuousshooting/ja/index.php

Fanns visst en engelsk sida nu:
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilce9m3/continuousshooting/en/index.php

För de som har en *7 gäller:
” During continuous shooting at 60 images/second or 120 images/second, the aperture value of the lens is fixed at the aperture value set for the first image”

Finns ingen *7 för de nyaste objektiven.

”Bland annat de som har fast slutare vid 60/120 fps men det gäller inte de senare objektiven enligt denna lista.”

Skulle ju stå bländare inte slutare, kan inte editera nu.

Det var väl bara en grej för spegelreflexkameror? Minns väl knappen på min gamla Canon där man slöt bländaren för att se hur det slutligen blir.

Men med spegellösa kameror så ser du ju redan i EVF/bakskärmen hur det blir; dvs objektiven bländas ju ner till det angivna värdet.

Samt det som Magnus Svensson beskriver och hänvisar till, så ska ju bländaren stanna kvar på samma värde efter första bilden; det gäller ju vara att den kan blända ner en gång i såfall (utom möjligen om kameran är i slutarprioritet?🤔).

Det låter väldigt mysko att detta fenomen från DSLR tiden skulle kvarstå för spegellösa Speciellt när AF också många ggr fungerar ner till f/8 utan problem, så behöver ju inte öppna bländare mellan varje bild då heller.

Jag understryker nu att jag bra killgissar; men känns inte alls logiskt att spegellösa skulle uppföra sig på det sättet. Men du har säkert rätt.

@Magnus Svensson. Du har antagligen rätt. Men jag ska dubbelkolla med produktspecialistern på Sony Europe.

Vid kontinuerlig AF så använder Sony och Nikon vald bländare och bländaren rör sig inte alls mellan exponeringarna, för Sony gäller detta till bländare 8 och med Nikon bländare 5,6, medans Canon fokuserar fullt öppen och bländar endast ner vid exponering á lá DSLR (för R5 gäller detta upp till 8 bilder/sekund). Väljer man snabbare bildhastighet, så behålls vald bländare mellan exponeringarna. Detta ger Canon en oerhörd fördel när man fotar nedbländat i lite dunklare miljöer, då AF alltid har maximalt med ljus att tillgå för att sätta fokus rätt.

Och hur är det då vid single AF? Där är det ju ingen vits heller att öppna bländaren efter första avtryckningen iom att ingen ny fokus behöver mätas.

Och om så stämmer som du skriver om hur bländarenblåses vid kontinuerligt, så är det bara då egentligen Canon som kan skylla på att objektiven inte hinner med slutarna.

Och det betyder att Sonys begränsning bara är helt abriträr. 🤷🏼‍♂️

Vid single AF så öppnar bländaren en liten stund hos Sony, men inte hos Nikon. Canons bländare är såklart även då fullt öppen för att samla in maximalt med ljus så AF blir så exakt som bara möjligt.

Nu kommer vi ju ifrån ämnet rätt rejält, då man sällan fotar supersnabba serier om man bländat ner, men det är även för mig en gåta att Sony begränsar bildhastigheten på grund av bländaren? Det känns i så fall mera naturligt att kamerorna i så fall kanske inte hinner med att räkna ut rätt exponering?

För några år sedan spekulerades det i en artikel på dpreview att Sony gjorde på detta viset berodde på att deras objektivs bländare var så långsamma, så att de inte hann med att blända ner mellan exponeringarna och vid den tidpunkten så var 10 bilder per sekund max hastighet. En del säger att Sony och Nikon använder vald bländare på grund av det beror på focus shift (vilket på senare DSLR kunde korrigerades i kameran för valt objektiv, i alla fall hos Nikon), men det finns inga officiella uttalanden, vad jag sett, från vare sig Sony eller Nikon, varför man medvetet kraftigt försämrar AF genom att använda vald bländare om man bländat ner, för AF blir verkligen starkt lidande av att inte ha så mycket ljus som möjligt tillgängligt.

Det är för mig även en gåta, varför man inte på flera ställen kan läsa om dessa begränsningar som de spegellösa kamerorna från Sony och Nikon har, men det känns nästan som om alla testare är för rädda om sina läsare för att tala om sanningen, eller också har man inte testat på ett relevant sätt.

NIkon öppnar om kameran tycker att ljuset är tillräckligt uselt, men då är det på en nivå där AF-prestandan är allt annat än bra oavsett. Åtminstone är det så med de nyare husen, men jag vågar inte säga hur det är med de äldsta Z-varianterna.

Jag kör ju alltid med AF-C för jag tycker AF-S spelat ut sin roll numera då systemet ändå är sp snabbt och precist. Jag har efter tidigare diskussioner själv testat och det jag kunnat se är att min A7 IV som alltså blivit bra mycket bättre vid sämre ljus än exv. föregångaren A7 III som jag också haft. Min A7 IV bländar ned ända till F16 vad jag kunnat se.

Kring diskussionen kring hur bländaren funkar i Sonys kameror så är den alltid fullt öppen och varierar sin inställning efter ljuset. Jag tror folk har helt fel uppfattning om detta eftersom de är fast i hur det funkade i gamla DSLR:er men så funkar det inte i Sonys spegellösa. Det är inte alls så att bländaren skulle behöva vara låst överhuvudtaget för den öppnar och stänger inte alls mellan varenda av dessa 120 bilder/sek. det enda som faktiskt händer är att ljuset mäts 120 ggr/sek (vilket alltså görs även i en A7 IV som tar 10 bilder/sek). Skulle ljusförhållandena ändras så kommer den bara ändra bländare efter detta lugnt och stilla.


Oftast så ändras heller inte ljusförhållandena så dramatiskt mellan varje bild att det heller skulle vara nödvändigt att ändra bländare under en serie bilder ens med en A9 III.

Så vi kan nog utgå från att bländaren i ett A9 III-ekipage lever ett förvånansvärt lugnt liv även i förhållande till en gammal Canon 1DX eller vad de nu hette och ett flaxande med speglar och ett evigt öppnande och stängande av bländaren även om det i det fallet bara handlade om 15-16 ggr per sekund. Det var ju just dessa begränsningar i DSLR:erna som fick Sony att designa bländarhanteringen som de gjort och undvika de 15-16 blackouter per sekund de snabbaste DSLR-modellerna alltid hämmats av.

Genom denna design behöver man inte designa system som gissar vad som ska hända under dessa blackouter utan i stället kan mäta både ljus och AF kontinuerligt och ostört under hela tiden genom en hela tiden öppen bländare. Det är ju detta som är en förklaring till den fantastiska AF-precision vi har idag även med följande AF och AF-C.