Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Så skönt att vi slipper sådana bilder i fortsättningen, blir väl justitieministerns kommentar.
När kommer jag att bryta mot lagen?
I samma ögonblick när jag trycker på avtryckaren eller när jag publicerar bilden? Om jag printar bilden, sätter in i mitt fotoalbum och visar grannen?
"Bestämmelsen föreslås vidare omfatta olovlig fotografering eller annan bildupptagning som, oavsett plats, sker på ett sätt som är påträngande, närgånget eller dolt och ägnat att allvarligt kränka den enskildes personliga integritet som privatperson."
detta blir ju föremål för en ytterst subjektiv tolkning av mig, motivet och en rättssal...
/Jerry
Det gäller att man är inte påträngande i sin fotografering i syfte att kränka. Dessutom måste man sakna legitimt skäl att fotografera.
Det är alltså rätt mycket som uppfyllas för att bryta mot den eventuellt kommande lagen.
samt
vem som helst kan ju komma fram och säga att han upplevde fotandet som stötande, varvid jag antar att det blir rättsak?
samt
minns fotografen som greps i tbanan där polisen raderade alla bilder, han fick inte rätt i domen heller, trots polisens tydliga misstag därför att det inte är bortom all rimlig tvivel att polisen gjorde fel
Som t ex att fotografera politiker eller personer i deras stab som dricker sig berusade på jourtid.
Eller för att drastiskt försvåra avslöjandet av högst oseriösa företagare.
Det känns som om vi är på riktigt tunn is när såna här förslag ens kommer så långt som förslagsstadiet.