Artiklar > Poliser friades efter ingrepp mot fotograf i t-banan

Poliser friades efter ingrepp mot fotograf i t-banan

Lag och rätt

Poliserna som stått åtalade för att ha trakasserat Jesper Nilsson som fotograferade dem vid i tunnelbanan frikändes på fredagen av Stockholms tingsrätt. Åtalet ogillas i sin helhet.

För ett år sedan fotograferade Jesper Nilsson de två poliserna när de kontrollerade färdbevis i tunnelbanan. Poliserna blev provocerade av detta och hävdade att de ofredades.

Jespek anklagades av poliserna för att vara drogpåverkad och fick välja mellan att radera bilderna eller åka in på polisstationen för drogtest. Han trycktes också upp mot väggen och blev fråntagen sin mobil.

Senare på kvällen lyckades han återskapa både de raderade bilderna och den raderade filmsekvensen. Materialet lades ut på hans blogg och har varit en viktig del i bevisningen i målet.

Poliserna polisanmälde Jesper Nilsson för ofredande, förgripelse mot tjänsteman, ofredande samt grovt förtal eftersom uppgifterna publicerats på bloggen. Åklagaren valde dock att istället åtala poliserna för ofredande, egenmäktigt förfarande och olaga tvång alternativt tjänstefel.

Tingsrätten har resonerat annorlunda än åklagaren. De menar att poliserna hade rätt att tillgripa visst våld för att avstyra Jesper Nilssons fotograferande och att ”påträngande fotografering i vissa fall bör kunna ses som en fridsstörning”. Tingsrätten skriver också att det inte finns anledning att ifrågasätta att poliserna känt obehag på grund av Jesper Nilssons agerande.

Rätten kritiserar den ene polisens agerande när han beslagtog en datorväska eftersom det inte fanns något stöd i lagen för det. Polismannen var nära att begå tjänstefel, men förseelsen var för ringa för att döma polismannen.

Polisen får också kritik av rätten för att de anklagat Jesper Nilsson för att vara narkotikapåverkad. Tingsrätten menar att det är oacceptabelt och aggressivt, men anser att bevisningen är för svag eftersom filmklippet inte visar allt som sägs och att ord står mot ord.

Åtalet ogillas i sin helhet, även om framför allt en av polisernas agerande kritiseras. Det kan inte bevisas vara uppsåtliga eller oaktsamma brott. Och även om Jesper Nilssons berättelse "framstår som mer logisk och trovärdig" än polisernas så krävs det någon form av stödbevisning, skriver tingsrätten.

Jesper Nilsson är egentligen inte förvånad över utfallet men menar att om det är någon gång poliser skulle kunna fällas borde det vara i det här fallet, där det finns en filmupptagning.

– Jag känner uppgivenhet, det är tråkigt att det är här man hamnar. Jag borde ha filmat mer helt enkelt. Det här har tagit ett år och mycket tid och energi men det är en viktig fråga som man bör debattera, säger han till Aftonbladet.

Polisens ansvarsnämnd granskade fallet i februari och riktade kritik mot polisernas agerande, särskilt den på den del av åtalet som rörde olaga tvång. Nämnden beslutade dock att poliserna hade rätt att få behålla sina jobb även om de hade fällts av tingsrätten.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-03-26.

22 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Pjolle 2011-03-26 11:13

Det här har varit ett intressant fall tycker jag. Förväntade mig inte heller någon dom mot poliserna, men tycker att uppmärksamheten som fallet fått är mer värt än eventuella böter!

Frisno 2011-03-26 11:24

Det var väl väntat eftersom det redan lagts förslag om att förbjuda filmning och fotografering utfört av privatpersoner om man har för avsikt att få objektet att framstå i dålig dager. http://www.fotosidan.se/cldoc/krankande-smygfotografering-forbjuds.htm

Hwergelmer 2011-03-27 11:40

Vilka lagförslag som finns ska helt sakna betydelse. Vi har, med några få undantag, inte retroaktiv lagstiftning i Sverige och vi har verkligen inte ett rättssystem som bygger på att tingsrätten ska döma efter lagar som inte ens röstats igenom i riksdagen ännu.

uddvej 2011-03-26 12:30

@Johan Bodström. Först och främst kan jag bara undra varför poliserna upplevde en form av ofredande? Borde de inte uppleva foton som bevis på att de utför sitt yrkesutövande som ngt possitivt!! Eller fanns det anledning för dem att inte vilja synas på bild av annan anledning? Jonas skriver att det finns förslag på fotoförbud om syftet är att få någon som ofördelaktig. Låter helt absurt. Vad och vem vill man skydda då? Om, i detta fallet polismän uppträder på ett sätt som är tveksamt i rättslig aspekt, skulle det då vara olagligt att fotografera dessa poliser.....? De framstår ju då som ofördelaktiga i sin tjänsteutövning, och det skulle då vara olagligt att fot/filma! Hur tänker lagstiftarna då? Fotografier skulle då inta anses vara bevisning eftersom dessa anses som olagliga. Logiken är osund, och någonstans har det nog brunnit. Min ståndpunkt är klar: Fotografering på allmän plats är och måste vara tillåten. Huruvida det är tillåtet att fotografera där dessa bilder tagits kan jag inte uttala mig om.....

Hwergelmer 2011-03-27 11:45

Håller med, en liten fotnot bara. I Sverige kan bevis användas även om de är "olagliga". Det är i bl.a. USA man kan trolla bort bevisning genom att ifrågasätta dess ursprung.

För övrigt vore det intressant om detta hände i t.ex. ett arabland. Då skulle vi läsa ord som "regim", "totalitär" och "polisstat" i tidningarna.

Photosession 2011-03-26 15:55

Om det nu skulle bli förbjudet att fota och filma poliser på allmän plats när dom gör ingripanden så kan man ju lika gärna låta polisen börja med brottsprovokation också då den insyn som i alla fall jag önskar kommer att vara lika med noll.

Frågar ni mig så anser jag att det ligger inom rimlighetens gränser att jag som privatperson kan fota eller filma polisen i dess arbete. Om nu polisen inte tolererar det så undrar jag vad ordningsmakten har att dölja i sitt sätt att arbeta...!

Tycker att Tingsrätten i detta fall har fegat ur rätt ordentligt i sin dom.

rdahlin 2011-03-26 19:07

Det är väl på g att bli som detta : http://www.fotosidan.se/cldoc/fangelse-for-foto-av-polis.htm jippiii.. NOT.

Norpan 2011-03-26 16:29

Vilken besvikelse! Jag tycker att det är riktigt otäckt när en domstol inte kan vara tillräckligt objektiv i sin bedömning.

Ernst Anders Ragnar Nyberg 2011-03-26 16:58

Märkligt domslut. Man får hoppas att det blir ett överklagande. Det är kanske det som tingsrätten vill med sin dom i akt och mening att få en vägledning när det gäller liknande fall framöver.

Jonson 2011-03-27 10:41

Vi lever i ett korrupt samhälle, Att de inte blev fällda trots film bevis visar ju detta tydligt tyvärr

Aahlborg 2011-03-27 12:15

Jag hoppas på överklagande, tingsrätten är ju trots allt bara en lekmannajury och i det här fallet verkar de ha färgats av ett lagförslag som absolut inte var aktuell lag då incidenten inträffade. Att han publicerade bilderna på sin blog var ju pga. att han redan hade blivit provocerad av poliserna och borde snarare ses som självförsvar.

tormig 2011-03-27 13:04

Ännu en notis om denna händelse som av någon anledning inte nämner att denne Jesper är aktiv i en organisation som heter planka.nu vilka uppmanar till lagbrott.

Lucanus 2011-03-27 13:18

@Torbjörn; Om någon annan än Jesper gjorde samma sak och blev behandlad av poliser som Jesper fick vara med om så skulle det förändra saken?

Tell 2011-03-27 22:58

Och vad har det med det här att göra?

pellepang 2011-03-27 15:37

Domen är en fullständig skandal och ett rättsövergrepp på en oskyldig medborgare. Jag har sett filmen och kan inte på någon enda punkt anse att Jesper provocerat de civilklädda poliserna utan tvärt om.

Hoppas detta överklagas så att Jesper och samhället får upprättelse och att våra trångsynta domstolar lär sig att läsa lagen.....på rätt sätt.

Det finns inget som säger att man inte får filma poliser på allmän plats.

pellepang 2011-03-27 15:46

Här är länken till filmen...
http://tuggarna.posterous.com/polisen-som-mitt-i-tunnelbanan-star

zanoii 2011-03-27 20:56

Diskussion i forumet här:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=132283

Pellerin2 2011-03-27 21:55

Ni som är så upprörda kanske var på plats och såg hela händelsen! Man är allt lite blåögd om man rakt av sväljer vad den killen säger/skriver om poliser. Läs lite av det han skriver i olika bloggar etc...
Tycker ändå att poliserna varit mer än lovligt korkade om än provocerade.

iSolen.se 2011-03-28 12:54

Detta betyder alltså att det är ok för poliser att hota, beskylla falskt, beslagta utrustning och tvinga folk att radera sina bilder, allt under cover.

Får verkligen hoppas att det har med planka.nu-relationen att göra, ovan är inte lite skrämmande på många plan.

jorgene 2011-03-28 17:56

Har man läst förundersökningsprotokollet, så har man en hyfsad grund för en bedömning. Ser inget där, som i någon större grad motsäger "den allmänna uppfattningen" om bad som antas ha hänt.

Kanske skulle DU vara försiktigare med DINA antaganden, om vad vi andra läst, hört och så vidare?

aake 2011-03-28 22:41

Att kontrollera färdbevis låter som en vällovlig syssla. Om jag av någon anledning skulle vilja fota detta så skulle jag först be poliserna om lov.

RobbanMurray 2011-04-05 12:33

Jag är inte alls förvånad över utfallet, dock så är det ju sorgligt att det finns bevis på video mot dom men ändå så får dom gå fria och fortsätta jobba som om inget hade hänt... Sveriges rättssystem är sorgligt...