Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Blocket stäms på 8 miljoner för bildstöld

Blocket stäms på 8 miljoner för bildstöld

Nyheter

Webbshoppen Junkyard.se har stämt Blocket på 8 miljoner för att de ska ha stulit deras produktbilder på skate- och surfprylar till sin sajt och dessutom använt en bild i TV-reklam.

Antagligen har Blocket misstagit sig och antagit att bilderna är officiella produktbilder från tillverkaren. En professionell bildanvändare har dock ett ansvar att säkerställa vem som har upphovsrätten.

– Vi var ganska chockade över att Blocket som ändå är marknadsledande kunde göra något sådant. Vi upplever också att det skadar vår grafiska profil då våra upphovsrättsskyddade bilder syns i andra sammanhang, säger Jonas Moberg till Dagens Media.

Bilderna används av konkurrenter till Junkyard.se som har avtal med Blocket.

– Man blir ju förvånad, irriterad och förbannad på att någon annan kapitaliserar på det arbete som vi har lagt ner.

Sammanlagt rör det sig om över 365 bilder som Blocket lagt ut under hösten och som Junkyard.se hävdar är deras.

Blocket förnekar inte omständigheterna men försvarar sig med att det var ett misstag.

– Det var därför vi tog bort bilderna så fort vi uppmärksammades på detta. Vi beklagar det här, säger Blockets pr-chef Johanna Wilkens till Dagens media.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-01-19.

20 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jenordfoto 2011-01-19 12:52

Inte mer än rätt, nu är dock 365 bilder mycket så undrar om inte 8 miljoner nästan är lite lite för så passa många bilder.

Photosession 2011-01-19 13:03

Kommer att bli spännande att se vad som händer med detta framöver.
Nu kan man bara hoppas att någon gör samma sak och stämmer Aftonbladet för bildstöld...!

Num Vistbacka 2011-01-19 13:11

Detta med att stämma genast är lite dåligt. Visst! Det var fel av blocket, men blocket är styrt av människor: Människor gör misstag. Och finns det inga bevis för att dom avsiktligt stulit bilderna utan, som dom själva hävdar, att detta var ett misstag från deras bildhanterare så tycker jag personligen att man inte skulle behöva stämma för så mycket. Dock förespråkar jag en nogrann undersökning hur i vida detta var ett misstag eller ej.

drejjan 2011-01-19 13:11

Ja det här låter definitivt som något man skall följa. Även ett så stort bolag som blocket.se borde känna smärtan av en sådan "bot".

froderberg 2011-01-19 13:27

@Num. Det kan vara så att Junkyard stämmer för att sätta press inför en förhandling. Och för att få uppmärksamhet. De är väl också extra sura eftersom stölden gynnat deras konkurrenter.

wikman 2011-01-19 13:29

Intressant att det är Junkyard.se som stämmer. Är upphovsrätten överskriven från fotografen till dem?

vfx 2011-01-19 13:42

Sant, Blocket styrs av människor och människor gör misstag. Men inte 365 misstag inom samma bildgengre - då är det något vitalt fel. Ska bli intressent att följa!

Lucas Nilsson 2011-01-19 17:04

lustigt att det är från junkyard som i sig inte vill betala för bilder.

danielll 2011-01-19 17:39

Man kan väl hur som helst konstatera att det drabbar ingen fattig.

Proexposure 2011-01-19 19:41

Kan förstå junkyard lite här, Junkyard är inte bara en webbshop.
Jag vet att de fotar alla bilder själva vad jag vet, (förutom de de får från tex burton och liknande) så jag förstår att de blir lite upprörda!

MichaelAlster 2011-01-19 21:50

Är det inte reklambyrån som ska betala för bildstölden?

dumbo 2011-01-20 10:21

@Num: Om polisen tar dig för fortkörning nån gång kan du ju försöka med att du "inte visste att man inte fick köra så fort där". Det är din skyldighet att ha koll på vad för hastighet som gäller, precis som det är din skyldighet att ha koll på att du får använda bilder.

Kinkladze 2011-01-20 11:53

Blocket och Aftonbladet har samma ägare så det är ju skitsamma. Sedan är Blocket Sveriges överlägset mest besökta sajt så visst fan har dem råd att pröjsa 8 miljoner.

365 bilder låter ju väldigt mycket, 8 miljoner låter också rimligt för den skada det har åsamkat. Däremot tror jag att om junkyard.se får 8 miljoner för det här så övergår nog ilskan i champagneskålande...

yens 2011-01-20 12:53

Frågan är hur rimligt det är att begära pengar för alla 365 bilderna om de lags ut succesivt och motparten inte reagerat under tiden, samt om bilderna togs bort så fort det uppmärksammades. Det borde påverka en rättsprocess. Pengarna som sådana är ju inte mycket för blocket, men om de använt bilder som de trott de haft rätt att använda så måste ju uppsåtet styrkas...

TeJay 2011-01-20 13:55

Uppsåt ska styrkas i brottmål. Det här är ett tvistemål och då spelar det ingen roll om Blocket haft uppsåt eller inte.

Mattsen 2011-01-20 17:46

Oavsett om de får några pengar eller ej, efter en rättegång eller förlikning, så har de fått en MASSA värdefull reklam på "kuppen". Säkert värd en o annan miljon bara den. Smart. Om det fanns med i baktankarna.

KingerPixelArt 2011-01-20 18:30

Om 365 bilder skulle ha ett stämningsvärde på 8 miljoner. Vad skulle då sju bilder vara värda i samma sammanhang?

Num Vistbacka 2011-01-20 18:32

@Mats

Sant! Har inte ens vetat att något som junkyard.se existerat

Cj^ 2011-01-20 20:20

Hur kan man tro att bilderna är "officiella produktbilder från tillverkaren" när det med största sannolikhet handlar om flera olika märken/tillverkare, medan bilderna är i stort sett identisk i både formspråk och teknik?

BeriJan 2011-01-21 13:05

En uppgift jag läste på di.se var att bilderna tydligen varit märkta med Junkyard men att det redigerats bort av blocket och i så fall kan man ju fundera lite mer på hur mycket misstag det var.

http://di.se/Default.aspx?pid=225107__ArticlePageProvider&epslanguage=sv