Carl Zeiss Tessar Jena 50 mm f/2,8
Jag har köpt den på eBay till en billig peng - i nyskick med skruvgänga M42. Till den här gluggen har jag en Novoflexadapter M42-1 som passar till min Nikon Z6..
Frågan är vad 1:an i den beteckningen betyder? På nätet står att M42-1 har en gänga som också kallas för Pentaxgänga.
Finns andra M42-gängor för kameror?
Kanske någon som vet?
I alla fall så har jag gjort en fotorunda idag för att testa denna Zeiss Tessar.
Inlagt 2021-12-18 22:17 |
Läst 1871 ggr. |
Permalink
Skriver om
Innehållskategorier
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Landskap
- Intresse - Natur
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Vilda djur
Arkiv
- November 2024
- Oktober 2024
- September 2024
- Augusti 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Maj 2024
- April 2024
- Mars 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Augusti 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Maj 2023
- April 2023
- Mars 2023
- Februari 2023
- Januari 2023
- December 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Maj 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- April 2021
- Mars 2021
- Februari 2021
- Januari 2021
- December 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- Augusti 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Maj 2020
- April 2020
- Mars 2020
- Februari 2020
- Januari 2020
- December 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- Augusti 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- Maj 2019
- April 2019
- Mars 2019
- Februari 2019
- Januari 2019
- December 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Maj 2018
- April 2018
- Mars 2018
- Februari 2018
- Januari 2018
- December 2017
- November 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Juni 2017
- Maj 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Februari 2017
- Januari 2017
- December 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
Kategorier
- Bildjournalistik
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Bilddagbok
- Intresse - Bröllop
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konsertfoto
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Mode
- Intresse - Mörkrum
- Intresse - Nattbild
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Posering
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- On Location
- Teknik - Färg
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum (analogt)
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Sv/v
Ser ju utmärkt bra ut.
Ha en fin söndag
Bob
Det är professor Harry Zöllners nyberäkning av Tessar 2,8/50mm från 1947. Den ansågs banbrytande och är nog den Tessar som har tillverkats i störst antal (om vi då utlämnar ryssarnas kopia Industar).
Västtyska Carl Zeiss i Oberkochen ansåg att man hade lika stor rätt till Harry Zöllners beräkning som Jena, eftersom den gjordes före det att Carl Zeiss Jena blev VEB – och alltså fortfarande var det gamla Zeiss. Väst-Zeiss levererade detta objektiv till Contarex, och det blev nog det finaste förverkligandet av Harry Zöllners arbete – ett smått legendariskt objektiv.
Ditt exemplar är av det sista utförandet från VEB Carl Zeiss JENA. Det är i en tillverkningsomgång av 1500 likadana som lämnade Zeiss i Jena den andra juni 1984 - det kunde jag få fram eftersom numret syns i din bild (man skall inte tro på allt som folk påstår på nätet).
Dina bilder ser jättefina ut. Mycket bild för den sannolikt lilla summan du betalade.
Jo, Tessar är ett fantastiskt objektiv - att åstadkomma så mycket med bara fyra linser. Ett postumt GRATTIS till Dr Paul Rudolph alltså (Tessar-patentet ligger på år 1902).
Den lilla knorren i det hela är att Zeiss i Väst och Zeiss i Öst var som hund och katt på ett rent aggressivt sätt ända fram till Londonöverenskommelsen 1971. Ändå hade Zeiss i Väst ett objektiv på sin statuskamera som var beräknat av chefen för beräkningsbyrån vid Zeiss i Öst. Det fick dåtidens värld att höja på ögonbrynen avsevärt... :-)
Men sen är det ju också anslagsmåttet, och det måste ju skilja rejält mellan t ex Pentacon Six (mellanformat) och Practica (småbild). Så det är nog mycket att se upp med!
Jag har sen barnsben fått klart för mig att Tessar är bra. Pappa hade en bälgkamera med Tessarobjektiv. "Adlerauge" stod det i tyska reklamen. Det fanns en liten luftbubbla i glaset. Ett kvalitetsbevis sa pappa.
Captain´s log på Cyberfoto innehåller en test av ett Zeiss Jena Tessar 50mm f2,8 för Contarex. Utmärkt mekanik men inte så bra optiska egenskaper. Ditt ex tar ju mycket bra bilder. Självklart bidrar kamerahållaren, men det verkar finnas avsevärda skillnader i hur olika versioner och olika exemplar presterar. Åtminstone nu några decennier senare.
Bra idé att köpa från f d DDR tror jag. Tyskar är noga och det fysiska klimatet skonsamt (inte drypande fukt).
https://www.cyberphoto.se/captains-log/carl-zeiss-tessar-50-2-8
I övrigt får Thomas Lövgren på ”Captain´s log” nog vidkännas en stor röd bock i kanten. Hans texter innehåller uppenbara kamerahistoriska fel och brister.
För ett tag sedan ”testade” han Sonnar 1,5/5cm från 1930-talet, och redovisade ett högst mediokert till dåligt resultat. Oturligt nog för Lövgren så har jag MTF på det objektivet utfört hos Hasselblad. Jag erbjöd honom att sända över MTF-graferna – men det nappade han inte på... :-)
Som sagt – man skall inte tro på allt man läser på nätet.
Tessar är ett svårtillverkat objektiv. Centreringen är kritisk, och orienteringen av det centrala negativa bikonkava elementet i förhållande till de omgivande elementen är även den mycket kritisk.
Det finns alltså gott om svaga exemplar av denna konstruktion. Värst är (naturligtvis) ryssarna med sin Industar.
Därför har jag jag en positiv känsla för en Tessar och köpte en, när jag såg att det fanns en adapter med gängor för min Z6:a.
Jag har läst ett antal tests av gamla objektiv på Captain's log på Cyberfoto och nästan alla testade objektiv får en dålig recension, även legendariska objektiv, så jag har slutat att läsa dessa tester som jag inte tror på.
Jag undrar också varför de görs på en mellanformatskamera.
Mvh Wolfgang
Jag läste för länge sedan en artikel från Zeiss som behandlade frågan. Fritt ur minnet skrev man ungefär så här:
”...Det var tidigare ett krav när man gjorde en glassmälta av extra högbrytande glas, att smältan fick börja sin avsvalningsfas tämligen direkt efter det att ingredienserna hade sammanblandats (kommit i kemisk kontakt med varandra). Det innebar att alla glasblåsor inte kunde neutraliseras i den hastigt stelnande glassmältan. Alla i objektivet ingående linselement inspekterades dock noga på denna punkt, så att inga blåsor var för stora eller befann sig så centralt att det kom att påverka den slutliga bilden...”
Det fäderna berättade är alltså helt riktigt. Såg man en liten glasblåsa i sitt dyra objektiv, så betydde det att den ingående linsen var gjord av extra högbrytande glas.