Konst eller klotter
Jag undrar varför man kallar dessa bilder klotter? Vi som är fotografer i någon form försöker med våra bilder berätta något. Om sanningen skall fram så lyckas vi väl inte så ofta med tydligheten tolkningarna kan vara en aning defusa. När jag ser detta som för övrigt är fullt legalt i Den stad jag befinner mig i som dessutom väcker ett visst uppseende där man går fram. Vad försöker man säga med bilden? För visst är det något i bilden som berättar något för oss. Se då på våra egna foton och vårt bildskapande hur tydliga är vi.
Jag kommer ihåg att på en del platser bland annat i Marbella eller om det är Estepona finns gamla muralmålningar långa bildsekvenser som berättade en historia det kunde handla om fiskare som förlist eller båtar överlastade med fisk osv.Det är gamla målningar, kanske är detta samma sätta att förmedla på. Vi kallar detta lite vanvördigt för klotter därav namnet klotterplank. Men är inte detta lika mycket konst som våra konsfulla foton? bert
Man kan göra konst av klotter men själva klottret i sig förmedlar nog dessvärre inget konstnärligt budskap.
Utom i vissa fall då det sk klottret förtjänar erkännande som självständiga verk, oavsett kvalité.
Grottmålningarna förr var väl nomadtidens informationsdelning. Röksignalerna och trummorna gjorde ju sitt om det rådde brådska. Grottmålningarna var väl mest lägesrapporter, liksom grafittin. Liksom det finns grottmålningar som nått verkshöjd så finns det även grafitti som gjort det. Tror jag.
Jag kan bara hålla med Lena om skärpan och ljuset. Det är fina bilder. Gillar särskilt den i mitten där man ser gräset och himlen. Det gör bilden lite mer din, om du förstår vad jag menar.
mvh
Anna