Arkitektonisk design eller bara en bro
Begreppet arkitektonisk design eller bara en byggd bro. Den inledande frågan handlar om relationen mellan arkitektur och design. Begreppen överlappar varandra och förstås på olika sätt. En orsak till oklarheten ligger i att design begreppet expanderat och efterhand fått en vidare betydelse. Ett engelskt språkbruk har förts över till en svensk språklig kontext. Bland informanterna finns två principiellt olika sätt att förhålla sig till begreppen arkitektur och design. I det ena perspektivet är design ett överordnat nyckelbegrepp. Arkitektur framträder då som ett specialfall av design. En Engelsk arkitekt, som företräder detta synsätt, formulerar sig så här: “Architecture is the design within built environment. Design is an overall term, which is a definition of careful consideration of any objects… Architecture is one kind of design but design is more general and covering all kinds of products”. Huotelin, 2006. Kan översättas så här: Arkitektur är i bästa fall något tidlöst. Den goda arkitekturen har eviga värden och ett bredare perspektiv. Design däremot leder tanken till något tidstypiskt och dagsaktuellt, till föremålens värld. Design är mer kortlivad än arkitektur. Design kommer och går medan arkitektur består… design står för något. Bilden från Scaniaplatsen med vy över Öresunsbron / Robert Rggus G
Jag hörde en gång norske arkitekten Nils Slaatto (Svinesundsbron) förklara vad om skiljer en bra bro från en sämre. Märklig att se en person i illasittande kostym precis som ett gammaldags kommunalråd lägga ut texten. Jag gissar att han valt klädseln för att bli betrodd av kommunalråd.
Bra broar är så långa som behövs. Att fixa till med schaktmassor i ändarna blir inte bra. De är lämpligen raka, med eller utan överhöjning. Bron ska kännas som en bro, inte som en vägbana som hålls upp på nåt sätt.
Öresundsbron blir med den måttstocken snarare en förbindelse. En i o f s ganska stilig bro som p g a Kastrups flygplats övergår i tunnel.
// Conny