av Peter Dahlén

Vad betyder utrustningen del VI?

Så har vi nu kommit till 2012. Maskinparken är oförändrad, flitigast använda är 300/4 samt 150/2,8, hade oftast ett hus med tele och ett med ett makro, båda gick att ha med objektiv monterat i fotoväska, fast tung blev den.

Första besöket vid Hornborgarsjön

En äng utanför Fjärås

ICA MAXIs parkering i Kungsbacka

Fjäråsbräcka

En stackad bild av en stackars geting

Inlagt 2019-03-04 06:27 | Läst 489 ggr. | Permalink

Logga in för att kommentera

2019-03-04 07:41 Lena Holm

Jag har helt klart misstagit mej på dina inlägg och utrustning. Jag är inte speciellt intresserad av kameror och prylar och brukar hoppa över den sortens diskussioner. Alltså har jag inte sett att dina inlägg innehåller en hel kavalkad av fina bilder i sprakande färger och väldigt lite text om kameror, åtminstone detta inlägg. Jag ska kolla lite noggrannare. Hur många bilder tog du av den stackade getingen? Jag antar att den var död eller?
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2019-03-04 08:01

Tackar, nä tanken med dessa inlägg var att det gick att ta bra bilder (enligt mig själv :), även med en enklare utrustning, något som man idag kan köpa begagnat för några få tusen. Att det är mer att ta sig tid och vara ut i rätt ljus. Sedan anpassar man sig något med den kamera man har, men de bilder som klarar gallringen är minst lika bra som idag.

Tror getingen består av en 10 bilder, jo den är död. Skulle vilja ta mer stackat än vad jag har gjort, men det är svårt. Tar man på döda insekter så blir de lätt dammiga och det syns så tydligt i en stackad bild, jag vill ju inte döda bara för fotograferandes skull. Det går visst att ta bilder ute på levande tidigt på morgonen men även om insekten skulle sitta still så har man vinden och det behövs vindskärm, ljus, stativ och man är morgontrött

2019-03-04 11:20 gorred

Intressanta tankar (och bra bilder).
Alltså, om man kunde ta bra bilder för tio år sedan med en då ny utrustning, borde man ju kunna ta (lika) bra bilder tio år senare, fast utrustningen då är "gammal", eller hur?
Och jag kan förstå både intresse för och ointresse av kameror och prylar. Gäller det att pixelpeepa och jämföra specifikationer eller kameramärken är det oftast ointressant. Men om man är noga med vad man har för utrustning, att de egna valda prylarna passar för det jobbet man gör, känns bra och uppför sig som de ska i givna situationer, ja då är man egentligen inte ointresserad av kameror och utrustning, även om intresset hamnar på en annan nivå.
//GöranR

Svar från pdahlen 2019-03-04 11:54

Tackar! Jo precis, tror att vara på rätt plats vid rätt och ta bilden på ”rätt” sätt gör väldigt ofta mer för bilden än vilken kamera eller objektiv man använder. Det finns dock ett fåtal tillfällen där utrustningen är avgörande, särskilt vid flygande fågel och fotografering inomhus i svagt ljus

2019-03-04 12:14 ehrsa

Du får sluta att visa såna här bilder.. du får ju den gamla 'klyschan' att det var bättre förr att faktiskt bli sann.. :-) Jättefina bilder igen!
Hälsn!

Svar från pdahlen 2019-03-04 12:47

Ja eller hur :), man får väl hoppas att när jag kommer fram till nutid att jag har några bilder som platsar i en årskavalkad

2019-03-04 15:10 sears

Oj så mycket läckra bilder man hittade här! Från 2012 dessutom. Fin fotoresa du gjort hittills måste jag säga. Nej utrustningen gör nog inte fotografen även fast jag ibland försöker intala mig själv att det gör den :)

MvH
Johnny

Svar från pdahlen 2019-03-04 15:54

Tackar. Tycker nog utrustningen har ett berättigande för fågelfotografen, man behöver bästa AF och så bra ISO hantering som möjligt och det är höga krav på objektivet. Man får anpassa sin fotografering efter utrustningen och prioritera annan typ av bild, mer miljö tex

Bloggar

Vad betyder utrustningen del VI?

pdahlen

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

Vad betyder utrustningen del VI?

pdahlen

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier