Tre berguvar med tre sensorer
Berguv (Stor Hornugle) utanför Lund. Denna gången visste jag var berguven fanns någonstans, det blev ju så mycket enklare :). Eftersom det är på lång håll, runt 260m så testade jag att fotografera med tre olika sensorer/kameror. Det blev en liten test också :).
Det är två bilder som är beskurna och en bild obeskuren från varje sensor.
Bilderna nedan kommer från en Nikon D750 fullformat med Nikon 200-500 i 500 så blir det 500mm
Nedan är bilden utan beskärning från D750
Bilderna nedan kommer från en Nikon D500 med cropfaktor x1,5 med Nikon 200-500 i 500 så blir det bildvinkel motsvarande 750mm
Nedan är bilden utan beskärning från D500
Bilderna nedan kommer från en Nikon V1 med cropfaktor x2,7 med Nikon 200-500 i 500 så blir det bildvinkel motsvarande 1350mm
Nedan är bilden utan beskärning från V1
(Jag fick kolla flera gånger för att få grepp om bilderna, eftersom det är litet förvirrande för mig, när texten står ovanför bilderna)
:-)
Upptäckte att ett borttagen bild ligger kvar när man kör förstorningsläge vilket rör till det, det skulle vara 3 av varje.
Tack också för tipset om Skärfläcka i Skanör, var där i veckan och det var riktigt bra förutsättningar att få dem ganska nära. Bonus var att det var en damm med groder som låg vid ytan, vet inte vilken art än
Det här är ett svårt ställe att plåta berguv. Man behöver klart väder.
Jag tycker du lyckats bra. Alla duger för nätpublicering. Ett stadigt stativ krävs om någon vill försöka.
Jag har försökt många gånger med upp till 2000 mm FOV bilder och aldrig varit nöjd.
Kul att se att de är på en av favorithyllorna och har två välgödda ungar.
Ha det väl
Bob
Vilken bild/sensor tycker du själv blev bäst? Du sitter ju på originalbilderna och kan lättare se.. gissar att resultatet kanske blivit annorlunda också vid svagare ljus..
Hälsn!
Har studerat originalfilerna och har svårt att se någon större skillnad mellan D500 o D750, när jag började sortera så blev det en blandning från dessa kameror, V1 ligger något efter.
Har använt ISO på 100-400, hade det varit sämre ljus och högre ISO så hade troligen D750 haft en fördel.
Skulle nog säga att det är ganska liten skillnad mellan D750 o D500. Tyckte mig se större variation inom varje kamera än mellan. Det kan ju vara en skillnad i framkallning också, la inte ner så mycket tid för att göra redigeringen identisk.
Tidigare jämförelser har visat att man inte riktigt kan beskära fullt ut från D750 i jämförelse med D500, säg att man kanske kan gå 1,3x ungefär. I denna fotografering så låg alla bilder i ISO100-400, på vintern när man ligger mellan 1000-3000 så vinner D750 ytterligare
- hawk