Test i skärpedjup

Eftersom det regnade ute så kunde jag lika gärna göra en skärpedjupstest. Den överraskade något. Set-Up var en D750 med olika objektiv och två sedlar med 11cm avstånd mellan fokus och bakgrund. Ytan jag använde som avståndsram var A5 i storlek. Jag förflyttade mig i avstånd så jag skulle få samma bildutsnitt i bilden. 

Att Nikon 70-200 hamnade ”sämst” om man nu ser till ofokus i bakgrunden var inte så överraskade. 135/2 är en av de bästa och 90/2,8 klarade sig också bra. Överraskande var 28/1,8, där jag trodde att bakgrunden skulle vara tydligare men att den är lika mycket i oskärpa som 135/2. Kanske är det så att ett tele ger mer oskärpa på lite längre avstånd till bakgrunden medan ett vidvinkel kanske inte ger denna s.k teleeffekten. För att testa detta så skulle jag kunna sätta en ny sedel 1m ytterligare bakom? 28mm gav ju också en speciell bildvinkel med större främre sedel än bakre.  Både 135/2 och 28/1,8 låg vid närgränsen i avstånd till objektet.

Samyang 135/2 i f/2

Nikon 200/4 i 200mm samt f/4

Nikon 200/4 +TC1,4 i 280mm samt f/5,6

Tamron 90/2,8 i f/3,3

Nikon 28/1,8 i f/1,8

Några bilder från verkliga livet, tycker dessa kan visa att med samma avbildningsskala och bländare så ser bakgrunden väldigt olika ut om man jämför en vidvinkel mot ett tele, bakgrundsoskärpan är mer diffus med ett tele

Samyang 135/2

Nikon 28/1,8

2020-01-03 15:41   elgenper

Ja, så kan man också använda sina pengar ;-) Intressant prov i alla fall.

Och jag har ett bestämt minne av att det är som du misstänker: har man samma avbildningsskala och samma bländartal så är skärpedjupet oberoende av brännvidden. Det låter "kontraintuitivt", men för att få samma skala så måste man vara mycket närmare med en kort brännvidd, och det kompenserar att vidvinkeln vid normala avstånd verkar ha större skärpedjup. Orkar inte gräva i skrifterna, än mindre räkna på det, men jag är rätt säker på att det är så.

I dag avstår jag i alla fall från att välja ut någon favoritbild...

2020-01-03 15:55   Dubbelolle

Det är inte brännvidden som avgör hur oskarp bakgrunden blir, utan avbildningsskalan, LO

elgenper 2020-01-03 16:33

OK, då är vi två om att säga så. Då stämmer det nog...

Dubbelolle 2020-01-03 17:03

Jo visst är det så! LO

Svar från pdahlen 2020-01-03 17:10

Svarar er båda här. Så sant, det visar också testen. Avbildningsskala samt bländaröppningen är det som styr. Jag tycker dock att i praktisk användning så får man ändå en mer diffus bakgrund när man använder ett tele, kan ju vara att det som ligger utanför skärpedjupet trycks ihop mer (teleeffekten). Eftersom Samyang 135/2 har avbildningsskala 1:4,7 och Nikon 28/1,8 har avbildningsskala 1:4,5 så kan jag testa båda vid närgränsen och jämföra två bilder från verkligheten, min känsla (nu) är att man då upplever en mer diffus bakgrund med telet, men vi får se

2020-01-04 15:31   pdahlen

Jag har lagt in 2+2 bilder till, tagna med samma avbildningsskala och bländare, man ser tydligt skillnad i oskärpan i bakgrunden om man jämför dessa, även om skärpedjupet är lika