Tackar, denna strömstare är helt stationär, den bara vred på huvudet under en timma :). Ja de brukar vara mer action, men inte från dessa två, de är som tjuren Ferdinand, de gillar att vara på samma plats och peta nere i vattnet. Sällan de flyger överhuvudtaget. Har varit och tittat på ett annat ställe där det andra år har varit mer action och med mer strömmat vatten, men har inte sett några där än. Ja objektivet är riktigt bra, fast ibland saknar man zoom. Men i kombination med ett 70-200 så blir nog detta bra.

Jag saknar aldrig zoom, mycket för att objektivet blir så mycket lättare, dessutom med bättre optiska prestanda! Gillar också att koncentrera mig på motiv med det objektiv jag råkar ha, typ se motiven utifrån den brännvidd du har! Jag har inte heller fler än en kamera med, annars blir det obekvämt.. Kameran ska finnas där hängandes neråt vid ena höften, men helst inte märkas.. Med 200-500 mm. märktes den hela tiden, men med Z50 + 300 mm. känner jag oftast inte kameran.. speciellt nu när man dessutom har tjocka kläder.. Dyker ett 'motiv' upp så finns den tillgänglig där, snabbt dessutom! Ska ta ett besök hos 'min' Strömstare framöver, nu är vi inne i februari med mer/högre sol och dessutom med en del snö så ljuset räcker nog till framöver nu..
Hälsn!

Så sant, jag brukar undvika zoomar, men ibland är de praktiska om man inte förlorar någon kvalité. Det blir ju lite rörigare nu med både Z och F fattning, får se vad det blir framåt. Mitt Tamron 90/2,8 makro fungerar inte så bra med Z6, den kan ställa in AF men det ser ut som att den hackar på något sätt, den kommer kanske bli nästa byte

Tackar, jo denna dag så var den som fastfrusen

Tackar, ja den vred iaf på huvudet och så fick jag testa olika tider

Tackar, jo vad jag sett hittills så blir bilderna bättre med 300/4. Det är ju också så mycket smidigare att ta sig fram med, och passar till både fågel, blommor och fjärilar. Skillnaden mellan 430 och 500 är ju inte så stor och något annat med F fattning kommer jag ju inte att köpa. Men så har man ju 200-600mm med Z, det kommer nog att bli riktigt bra som alla andra Z objektiv, men så länge man har FF så blir ju inte brännvidden större då D500 ger 630mm med 300 och TC. Kanske kommer det en mer avancerad APS-C i Z och då får man ju mer brännvidd, det är klart att en Z7 ger på sätt och vis mer brännvidd. Man får se. Du har ju A7R som ger bra möjlighet till beskärningar

Ja Steve Perry ( en riktigt grym naturfotograf) du vet ju vem han är ;)
Prisade ju 300 och visade helt sjuka bilder som han tagit med den på olika djur där borta i Amerika :)
Du får testa 300 tillsammans med din FF Nikon framöver till våren utan TC converter mot fjärilar, blommor och kanske någon sädesärla. De brukar faktiskt vara väldigt vänliga och närgångna så där kan du ju verkligen ta riktigt bra bilder!
Skulle verkligen vilja se just 300 på en FF kamera och bländare F4, det hade vart skojj :D

Nej jag har inte R utan A7M3 den har 24MP precis som din Z6 skulle jag tro :)

Sista bilden här är med Z6 och 300/4 i f/4, med största förstorningsgrad så den är utmärkt till fjärilar. Men det kommer säkert mer riktiga bilder. I morgon kommer några bilder med D500 och enbart 300/4

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/objektivtester-infor-fjarilssasongen.htm