Strömstaren

Så bilderna på strömstaren (vandstære), i väldigt speciella ljusförhållande, jag la därför in iso och tid under varje bild, kan vara intressant att se då det är lite udda att fotografera fågel med 1/30 och ändå få så höga ISO som 1000 och då underexponerade jag ändå en del. Tanken var först att ta med längre tider för att mjukna upp vattnet, men de långa tider var också nödvändiga för att hålla nere ISOt. Såg redan hemma att det skulle bli dåligt ljus (trots lite sol ute), det är i en dalgång med träd på båda sidorna så jag tog fullformatkameran.  Totalt tog jag 750 bilder på en timme, sparade 150 och redigerade 50, inte den bästa utdelningen men det var vad jag hade räknat med när man fotograferar fågel med 1/30 i slutartid. Men det var egentligen i båda ändarna jag kastade bilder både pga för högt ISO, alla bilder med 6400 som var ISOtaket och många med för långa tider i området 1/25-1/100. Nog svårt att se, men det är två stycken strömstarar, fågel 2 hittade jag 50m längre ned längs bäcken.

ISO 900, 1/40

ISO 640, 1/30

ISO 640, 1/30, när den ruskar på huvudet så kanske inte 1/30 är optimalt

ISO 1000, 1/30

ISO 360, 1/25, fick ett väldigt kort besök av en forsärla (bjergvipstjert), kanske inte heller optimalt med 1/25 :)

ISO 400, 1/25, verkar vara mer fart på ärlan än strömstaren. Strömstaren kan vara skapligt still mellan nickningarna 

ISO 400, 1/30

ISO 400, 1/30

ISO 800, 1/60

ISO 900, 1/60

Fågel 2 nedan

ISO 360, 1/60

ISO 450, 1/60

ISO 1250, 1/250

ISO 1250, 1/250

ISO 2200, 1/500

ISO 220, 1/50

ISO 3200, 1/400

ISO 2800, 1/400

ISO 2800, 1/400

ISO 1400, 1/400

ISO 560, 1/60

ISO 400, 1/60

2020-11-18 07:11   Lena Holm

Väldigt fina bilder på strömstaren och förvånansvärt mycket färg från löven. Den gör sej bra när den sitter på pinnen framför vattnet men den som sitter vid sidan av är ju svårt att hitta. Jag tror strömstarar alltid håller till i dalgångar för det är precis lika dåliga ljusförhållande där jag fotar dem. Jag vet att om det är sol och jag kommer mellan 11:30 och ca 13 kan jag få lite ljus (oftast motljus eller från sidan) i den dalgången. Med fullformat borde väl dock inte ISO 6800 vara ett så stort problem, i synnerhet inte med lite brusreducering i LR. Men man blir kräsen när man sitter och tittar på skärmen och strömstaren kan stå väldigt stilla mellan bugningarna.
HÄlsningar Lena

Svar från pdahlen 2020-11-18 12:40

Tackar, det lilla solljuset och löven gav en del färger till omgivningen. Gillar också de bilder på pinnen framför bäcken. Det fungerar med högre ISO också men här jag jag ingen anledning att behålla dessa safe-bilder då de med lägre ISO var bättre, börjar man lyfta skuggorna så ser man ganska stor skillnad iaf under tiden man redigerar med förstoring.

2020-11-18 07:13   niniz

Så söt alltså. Precis som dig var det en evig pill mellan iso och slutartid. Hade väl nån bra på 1/100 när den var still. Isot 6500 men höjdes.
Serien är fin mer höstig och inte så brungrå som mina. Ska ut fler ggr få dn med is och snövatten.
Favo blev stare på grenen med löv å bäck

Svar från pdahlen 2020-11-18 12:46

Tackar, gillar också den på grenen. Hade med ett enbent stativ och med många bilder som man kunde gallra ifrån så kunde man blocka ut några där den var still. Dessa var väldigt aktiva hela tiden tyckte jag, så ändå förvånad att det blev såpass bra med dessa tider. Jag blandade och tog några safe med kortare tid och sedan de flesta med längre. Faktiskt första gången jag tar strömstaren med löv runt om, faktiskt mer normalt med is och snö. Blir lite ljusare då också, nu är det ju fortfarande såpass mycket löv på träden så det kommer inte ner så mycket ljus till bäcken

2020-11-18 07:19   Sten Björklund

God morgon Peter !
Tycker du fått flera fina bilder. Dom sista och dom på pinnen i början gillar jag. Är ju svårt att exponera i rätt sekund på strömstaren, gäller att trycka mellan nigningarna. Gillar den lite röriga miljön. Får se om jag kommer iväg och fota strömstare någon gång under veckan, jag har den i närheten.
Sten

Svar från pdahlen 2020-11-18 12:49

Tackar, strömstaren är en rolig fågel att fotografera och ger lite utmaningar. Det brukar bli ett antal tusen exponeringar per år, men man behåller inte så många för man försöker få lite utslätat vatten med långa tider och ta bilder mellan nigningarna. Tycker jag verkligen du ska göra, strömstaren är som vitsippor på våren, man får alltid plats med några bilder till

2020-11-18 07:33   Joakim88

Fantastiskt fina bilder. föll direkt för den näst sista där den står i vattnet och spanar!
Det blev ju riktigt bra med så här långa slutartider ändå :)
Du ska vara riktigt nöjd med dessa, de är superb!

Kul med forsärlan också :)

Svar från pdahlen 2020-11-18 12:35

Tackar, jo det blev förvånansvärt bra, hade med mig ett enbent stativ. Tror jag ska testa med ett trebent nästa gång och prova ännu längre tider, man får utmana sig lite :). Väldigt kul med forsärlan, den verkar också vara stationär där så jag hoppas jag får mer chanser på den. Kungsfiskaren är ju också i närheten, men den såg jag inte denna gång

2020-11-18 09:10   Terje Hellesø

Jag tror allt beror på vana och förväntningar. Att fotografera fåglar på 1/30 sekund är väl inte någon längre slutartid, om man som jag fotograferade fåglar under mer än 10 år med Kodachrome 25 under 1980-talet och in på 1990-talet. Man anpassade bilderna efter ljusförhållande. Och jag tycker du hade spännande ljus med kombinationen av höstlöven och reflektionerna i vattnet.

Idag kan jag ofta förvånas över varför så många använder så höga ISO, men dagens fågelfotografer söker efter skärpa och frysta ögonblick - mer än att tänka visuella bildvärden. Kan bli bra givetvis, men även enahanda.

Just vid detta tillfälle hade jag nog hållit mig till 100 ISO, kanske hade jag sträckt mig upp till 400 ISO vid några ögonblick - men hade nog hållit mig runt 1/30 sekund och jobbat fram bilder efter det.

Intressant med forsärlan, även här i Mullsjö finns den kvar. Så även några sädesärlor. Det har varit rätt så varmt, länge nu.

Svar från pdahlen 2020-11-18 12:31

Tackar, jag förstår dina tankar och jag kör lite både och. Här blev det både några safe med högre ISO samt att de flesta bilder jag tog låg i 1/25-1/60. Hade enbart med mig ett enbent stativ så jag vågade inte gå på längre tider. Men jag håller med i att lyckats man sätta en bild med längre tider så sticker den ut på ett helt annat sätt än en skarp bild tagen på kort tid. Just strömstare är ett tacksamt motiv för just detta för dessa två var på samma plats i runt 30minuter var, så här gick det att ta massa bilder och gallra för iaf för mig så är det mest slumpen som gör att något sticker ut. Särskilt vid panorama att då få huvudet vara skarpt är ju en utmaning, men strömstararna verkar stationära så det blir fler besök. Ja det var kul med forsärlan den dök upp som en bonus

2020-11-18 10:38   ehrsa

Fina bilder! Gillar bäst dom där det mest är rinnande vatten kring 'individ 2' De med mycket löv runt känns rätt så röriga.. där skulle ha behövts kortare skärpedjup.. men det kostar ju! Du ska inte vara rädd för höga ISO, man får bildbehandla därefter! Lite grynighet i bilderna den här årstiden stör inte!
Hälsn!

Svar från pdahlen 2020-11-18 12:20

Tackar, när det gäller ISO så tog jag ett antal safe med 1/250-1/500 och då var ISO runt 2000-6400, där några bilder är med ovan. Jag slängde faktiskt alla med ISO 6400, eftersom det var ganska mörkt och börjar man lätta upp i skuggorna så blir det en hel del brus visst blir det skapligt efter brusreducering men de bilderna bidrog inte till något som jag inte fick med de tagna på 1/30 med betydligt lägre ISO.

2020-11-19 10:17   yka

Otroligt att du fick så många fina bilder av strömstaren med den långa slutartiden, men förstår att du fick slänga en del. Härlig serie att få ta del av! Ha det gott!

Svar från pdahlen 2020-11-19 13:13

Tackar, jo det var jag införstådd i att det skulle bli många att kasta. Men de var ovanligt stationära så det var bara att fotografera på. Var där idag igen, då var den mer rörlig och stannade inte mer än någon minut per plats, så där han jag aldrig rigga upp med något stativ

2020-11-19 13:45   Khalad

Många bra bilder där! Tycker det funkar alldeles utmärkt också med långa tider, roligt! Ibland är det bra med vanlig fotoinfo om bilderna, också det kan ge ideer. Trean, fyran och femman från slutet är mina favoriter! Hälsningar/ Björn

Svar från pdahlen 2020-11-21 08:32

Tackar, hur längre tid man använder desto värre bilder får man ut, så man får ta många mer, men har man en stationär fågel man kan fotografera i 30 minuter så kan man experimentera. Har tidigare föreslagit att det skulle finnas något val att den la ut filnamn (jag har exif info i namnet) eller exif information under bilden, kan vara en intressant upplysning

2020-11-19 13:59   sears

Fina bilder på strömstaren. Blir sugen på att åka förbi "mina" en sväng.

MvH
Johnny

Svar från pdahlen 2020-11-21 08:34

Tackar, det tycker jag du ska göra, har nu varit där 3-4dagar i sträck :), en rolig fågel att fotografera

2020-11-19 20:42   gunte

Gillar näst sista där teckningen syns fint..Oftast ser man bara nåt svart och vitt i röran men den är ju ganska brun egentligen.
Mvh/Gunte..

Svar från pdahlen 2020-11-21 08:36

Tackar, Jo det är många typ svarta fåglar som egentligen inte är så svarta, om man ser till starar, svalor etc