Strömstare II

Har nu varit vid strömstaren vid Jordbodalen i Helsingborg tre gånger, det går ju inte att hålla sig borta från denna lilla pigga fågel. Förra gången var jag nere vid 1/25 denna gången testade jag ännu längre tider, en erfarenheten är att antal godkända bilder faller en hel del mellan 1/25 och 1/6. Men jag ser att jag behöver ner till 1/10 för att få vattnet som jag vill ha det och då får man leva med dålig yield. Lite data, fotograferade denna stationära fågel i 24minuter, fågeln flyttade sig enbart 1m under denna tid. Jag tog 645 bilder på dessa 24 minuter och av dessa tog jag fram dessa 19 bilder, visar samtliga bilder med tid och ISO. Här kan man ju också jämföra bilder med ISO 100 och ISO 6400

1/25, ISO 400

1/200, ISO 3200

1/50, ISO 800

1/100, ISO800

1/100, ISO 800

1/13, ISO 100

1/25, ISO 200

1/60, ISO500

1/60, ISO 500

1/6, ISO 125

1/10, ISO 220

1/10, ISO 220

1/10, ISO 180

1/160, ISO 2800

1/160, ISO2800

1/15, ISO 280

1/10, ISO 160, vid 1/10 ser vattnet mjukt och behagligt ut 

1/400, ISO 5600, här ser man vattnet vid kortare tid, betydligt hårdare

1/800, ISO 6400

PS, lärde mig också något nytt om LR idag, skillnaden mellan flöde och densitet på justeringspenseln. Har haft densitet på 67 och det betyder också att jag inte kunde få ut mer än 67% av den pålagda skärpan. Detta är första blogg jag använder 100% :). Flöde däremot kan man få upp i värde genom att pensla flera gånger

2020-11-21 12:49   Lena Holm

Utan att göra en så tung utvärdering tycker jag nog att den första bilden på ISO 2800 och den sista är de som tilltalar mej allra mest. Jag förstorade den sista bilden på en avsevärt mycket bättre skärm än min ordinarie (tillfällig låneskärm) och kan inte tycka att det är störande brus i den. Jag gillar att den mörka fågeln tycks uppehålla sej i ett litet fält av ljus. Första bilden på ISO 2800 har en fantastiskt detaljrikedom på fågeln och tre löv i olika färger. På de kommande bilderna stör istället det gröna i vänstra hörnet. Bilden på 1/10 s är också läcker och passar ju i en serie med olika bilder på strömstare.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2020-11-21 16:01

Tackar, jo det går ganska bra att använda upp till ISO 6400, särskilt på en FF. Man ser dock skillnaden när man studerar bilden i 100% innan brusreduceringen. Jag redigerade om just de bilderna med det gröna så jag fick bort det. Denna strömstaren var hela tiden längs kanten så det var svårt att inte få med strandkanten, den verkade inte vara så bekväm i strömmat vatten utan den gick och småpetade längs kanten. Tror att effekten av 1/10 hade synts mycket bättre om det hade varit en normal strömstare som står ute mitt i strömmen, och inte Ferdinand som jag fotade

2020-11-21 12:53   Bjarne

Det är mycket liten skillnad med olika ISO här tycker jag. När vattnet är i oskärpa på grund av avståndet, så gör det inte så mycket med en snabbare tid heller. Du har fått många fina bilder på strömstaren! Det är vanligt vid fågelfoto att man får många som kan förkastas.
Hälsningar, Bjarne

Svar från pdahlen 2020-11-21 16:04

Tackar, tror effekten av långa tider som 1/10 hade synts mycket bättre om strömstaren hade stått ute i strömmen, men denna han föredrog att småpeta i det stilla vattnet

2020-11-21 13:18   Sten Björklund

Du har flera bilder som du kan vara nöjd med. Jag kom precis hem från Forsbacka där jag hade tänkt ta lite bilder på strömstaren. Det var extremt mycket vatten genom dammluckorna så det var bara att vända hem igen. Brukar alltid finnas strömstare där men inte om det är för mycket vatten.
Sten

Svar från pdahlen 2020-11-21 16:05

Tackar, du får försöka en annan gång. En rolig fågel att fotografera, för min del så blir det säkert fler besök

2020-11-21 18:47   Khalad

Kul att du fortsätter, roligt att se hur så olika tider och ISO funkar i praktiken. Själv gillar jag bilderna där strömstararna ar lite speciella ställningar/ rörelser som tvåan och fyran , hälsningar/ Björn

Svar från pdahlen 2020-11-22 14:14

Tackar, det fungerar ju med både längre och kortare tider, kul att variera lite. Staren är ju väldigt stationär så ändrar man inget så blir bilderna ganska lika

2020-11-21 20:21   niniz

Vad söt den är på andra bilden! Alltså riktigt go fågel
Många fina bilder och skulle vara glad om de var mina 👍

Svar från pdahlen 2020-11-22 14:15

Tackar, bra med en fågel som verkligen ger en tid att fotografera den

2020-11-21 21:38   gunte

1/6 del, 1/10 del och 1/13 del där gillar jag vattnet bäst, sista bilden gillas fågeln. Tycker bäst om när den inte befinner sig i "standardpositioner" på nån sten e.d
Mvh/Gunte..

Svar från pdahlen 2020-11-22 14:17

Tackar, jo tyckte det var roligt att testa lite längre tider nu när den var så stationär. Tyvärr skulle det ha varit i mer strömmat vatten, men det kommer väl någon dag

2020-11-22 16:18   Joakim88

Här hade du några riktigt fina bilder på strömstaren, tyckte att denna blogg var "bättre" än del 3 om man får säga så :)

Kalasbilder på staren i sin bubbelpool :)
Titta på sista bara, där njuter den ju riktigt i bubbelpoolen :)

Svar från pdahlen 2020-11-23 07:03

Tackar, jo men det håller jag helt med om. Här i II satt jag 24minuter och tog 645 bilder som jag kunde välja ifrån. I III så var den väldigt rörlig, det blev några snabba snuttar på strömstaren på kanske en minut vardera, det gör skillnad. Men i IV som jag tog igår så fick jag en 20minuter igen, och vem vet vad som händer i V, VI, etc :)

Joakim88 2020-11-23 07:15

Åh jösses, du fotar starar som jag fotar örnar haha :)