Tackar. Om man bortser från fåglar så skulle jag klara mig fint med 28/1,8 och 70-200/4. Jo 70-200 är ett väldigt flexibelt allround tele. Under analogtiden så hade jag enbart 50/1,8 på kameran, det var först under de sista åren jag köpte ett extra objektiv och det var ett Nikon 70-210/4, dvs ganska likt det jag har nu. Det fungerar även fint som ett typ av makro. När jag fotograferar fjärilar så använder jag nästan bara det

Hej igen.
Jag hade också en 50mm och en 135mm för mitt analoga Canon AE-1-program. 50 mm kom med det när man köpte en kamera då - här i DK åtminstone. För min D700 hade jag en 24-120 f / 4G ED VR Nano och den satt på nästan alltid - superlins. Dyrt, men den hjälpte till att finansiera köpet av Sony-utrustningen när jag sålde den.
Vänliga hälsningar. Erik.

Tackar, jo skogen har bra med sopp och trattkantareller. Vi har ett litet ställe med vanliga kantareller också men där var det helt tomt. Det är i huvudsak trattkantraller vi plockar här och ett bra år så kan man nog plocka en 30-40l.

Jag tänkte nog inte till så mycket för panoramat. Jag tror jag satte skärpan någonstans ibland träden, men jag ser att jag använt f/4 så det är nog det som gör att det inte där skärpa på andra sidan.

Jag la ingen bild till jag hade på panoramat. Jag har för mig att på den första bilden så satt jag nog fokus mellan träden iaf i starten, så tänkte jag att jag skulle göra om det med fokus på träden för andra bilden, problemet är då att jag skulle haft minst f/10 för att få skärpa på andra sidan sjön. Tack för synpunkten. Ska ta och titta lite mer på varje bild för att se vilka som har fokus på andra sidan.

Ser ut som man skulle göra en bild med enbart den vänstra halvan.

Tack för info, låter rimligt, man blir lite nyfiken ibland.. 'Imacen' har så hög upplösning så det är lätt att se när det inte är helt skarpt.. Den har dubbelt så mycket med pixlar på bredden (och höjden) jämfört med min HP som pajade nyligen, den är på 24 tum och '1900 nånting' i pixlar på bredden, medans 'Imacen' är på 21,5 tum och har drygt 4000 pixlar på bredden.. det blir skillnad! Har en gammal Samsung Pro 815 (kamera) liggandes, köpt 2006 kanske, där visade det sig att när bilden var skarp på högra sidan i bilden så var den inte riktigt skarp på den vänstra sidan.. och tvärtom.. Det upptäckte jag när jag skulle göra panoraman.. Kameran kostade drygt 4000:- och räknades till att tillhöra 'kompaktkamerorna' trots att den såg ut som en fullstor DSLR-kamera, och gick att göra samma saker med som en sån.. Den var avancerad men höll inte tillräcklig kvalitet.. Den hade EVF sökare och stor skärm på baksidan, dessutom kunde lilla skärmen på ovansidan användes för att ta en bild med.. det har jag nog inte sett på någon kamera sedan dess! Ganska kort tid senare så lade Samsung ner sin kameraproduktion.. https://smartson.se/test/foto/kompaktkamera/samsung-pro-815/
Hälsn!