Redigera bilder från Nikon Z6II

Försöker bli klok på mina filer från Z6II. Det finns inget stöd än från Adobe för Z6II filer, gjorde lite sökningar och ett sätt skulle kunna vara att göra en batchkörning som omvandlar kamera i exifdata från Z6_2 till Z6. Har inte testat detta än, men jag har använt Nikons NX-D för att göra om en konvertering till tiff som jag läser in i LR. Vad jag tycker är konstigt är att det inte finns något brus i bilderna. Bilden jag har använt nedan är en gärdsmyg i skugga med ISO10000, normalt för mina gamla kameror så skulle jag ha dragit upp brusreduceringen till 50-60 i LR, men här har jag alltså brusreduceringen på 0! Detta är nästan inget brus i ISO56000 heller. I samtliga bilder är skärpan på 0 och brusreducering på 0. Nu står kameran som default på brusreducering normal på höga ISO, men det borde väl enbart gälla jpgfilen? Så är inställningen även på mina gamla DSLR, så det kan inte vara det.

Så har Nikon gjort något trick här med rawfilerna att de har brusreducerat och skärpt upp bilderna i kameran?

Bilden är från rawfilen i NX-D och endast beskuren och exporterad ut i jpg. Tycker redan det är för bra här, tycker rawfilen från kameran nästan ser ut som en jpg ut från kameran.

Bilden ovan kan jämföras med bilden ut från NX. Bilden ovan är från en tiff fil från NX-D ingen redigering, importerad till LR och där endast beskuren och exporterad 

En redigerad bild i LR, men mycket mer försiktig än mina gamla från DSLR, notera fortfarande ingen brusreduceing eller skärpa pålagd, vilket är konstigt

bilderna jag visat tidigare har varit beskurna, så här ser bilden ut i ursprungsstorlek. Jag har ju aldrig tidigare använt Nikon NX-D till att konvertera rawfiler, kanske gör NX en mer jpg-lik visning av filen i jämförelse med vad Adobe har i sin standard, där går man ju efter Adobe mer dämpade inläsning, kanske är det detta. Jag får helt enkelt göra en ny test och läsa in en bild även från en DSLR och se om den visar brus i NX, to be continued 

Här kommer fortsättningen, jag var på rätt spår

Bilden ovan är från NX "utan" någon redigering och bilden nedan är från LR utan någon redigering, kamera D750

Måste då se om man kan ladda in en raw i NX utan att NX gör sin egna bild av den. Det ser nog ut som att man måste gå in för varje bild och slå av brusreducering samt att all andra inställningar kommer med från NX. Får nog pröva om jag kan döpa om exif datan istället, eller så får jag helt enkelt vänta till Adobe släpper sitt stöd 

Äntligen, nu är det brus i bilden :), vad glad man blir till en brusig bild. Jag följde instruktionen i länken nedan och drog kopior av mina NEF filer och släppte dessa på exe-filen, det tog kanske 30 sekunder så var de omvandlade till Z6 filer och gick då att läsa in i LR :)

https://node14.com/Public/Blog/OpenNikonZ6IIRaw.aspx

en bild ut från LR från raw utan redigering, med härligt brus från ISO10000

2020-12-01 11:04   ehrsa

He he, ja inte vet jag.. Du får fortsätta testa och 'förstå'.. Jag kan ha missat om du redan har testat att göra om filerna till DNG..? Mina Z50 RAW-filer kräver att jag gör om dom till DNG för att få in dom i Lightroom 6.14
Hälsn!

Svar från pdahlen 2020-12-01 12:33

Jag har testat DNG också, men den hade inte heller support för Z6_2 filer. Men jag fick löst det, jag körde en kopia av mina NEF igenom en exif uppdaterare så att kameramodeller blev Z6 istället och då gick de fint att ta in i LR :). Sista bilden är härligt brusig, så nu kan jag börja redigera på riktigt :). Nikon NX tog in alla bilderna och gjorde en redigering av dessa innan den exporterade ut till tiff och sedan kom jag och skulle redigera dessa en gång till, och det är ju ganska hopplöst att från en tiff fil ta bort brusreducering :)

ehrsa 2020-12-01 17:06

Mystiskt.. själv har jag aldrig använt TIFF. Som jag sa tidigare, varför kan inte alla RAW-filer från olika kameramärken ändå ha samma format.. Varför krångla till allt..?
Hälsn!

2020-12-01 11:52   Erik Madsen

Hej Peter.
Det här är några otroligt vackra fågelbilder som du visar oss här - super.
Nu måste jag vara försiktig med vad jag säger. Men jag vågar det ena öga, som vi säger på danska. För mig är det helt klart att kameratillverkarna försöker göra jpg-filerna så bra som möjligt alls. De professionella fotograferna (kanske speciellt sportfotograferna) är intresserade av att kunna skicka sina bilder hem till nyhetsredaktionerna direkt från kamerorna - eller har jag helt fel i det?
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från pdahlen 2020-12-01 12:38

Tackar, jo så är det nog. Problemet är att jag har alltid fotograferat i raw och jpg normal. Kvalitet JPG normal är inte tillräckligt bra för att göra större beskärningar och ytterligare redigeringar, det hade nog gått om jag hade valt JPG high. Men jag fick löst det, jag kunde döpa om kameran i exiffilen så att LR tror jag har fotograferat med en Z6 och accepterar då att ta in raw filen

2020-12-01 12:37   niniz

Men vad lustigt men se det som att det är väldigt bra okompliserat med lågt brus med högiso. Det underlättar arbetet.
Annars får det bli tester till programvaran uppdaterar stöd för din kamera. Det kanske först då det går att se om det finns skillnader.
Ibland till tex blogg kan det vara skönt att lägga upp en helt ok jpg. Där behövs ju inte perfektion även om man vill vara nöjd.
Såg det själv som otänkbart förut men nu så går det bra. Spar en del tid också.
De finaste kvalite bilderna har jag i album och på vägg

Svar från pdahlen 2020-12-01 12:41

Vet inte om du hann läsa slutet, jag uppdaterade precis inlägget. Har fått löst det med att ändra kameramodell och med det lura LR att tro att det är en Z6, och då kunde jag läsa in rawfilerna. Nu har jag faktiskt ställt jpg på hög kvalitet, så nu skulle jag också kunna jämföra en raw och jpg av bästa kvalitet

niniz 2020-12-01 12:51

Nää missat uppdatering. Vad bra att det löste problemet.
Strul är aldrig kul iaf om det är teknik.
har så raw+extra fine jpg det brukar bli bra ibland

2020-12-01 15:38   gunte

Komplicerat detta :) tur man inte ägnar tid på sånt..
Mvh/Gunte..

Svar från pdahlen 2020-12-01 16:48

Det var ju ett problem som jag inte hade räknat med, trodde det var Z6 raw filer som gällde men tydligen inte. Men det fungerar att komma vidare med att döpa om dem till Z6. Men det tog ju några dagar inte jag börjar förstå vad jag håller på med

2020-12-01 17:28   Lena Holm

När man köper ny kamera får man vara beredd på detta dvs att man måste uppdatera nästan allt. Jag tycker när jag granskar dina första bilder förstorade och verkligen är kritisk, så ser de brusreducerade ut. De har lite av den där utsmetade effekten som man får vid brusreducering, tycker jag i alla fall. Dock inte något jag skulle tänkt om du inte utmanat till den typen av granskning.
Ser nu slutet av ditt inlägg och att du har lagt till en bild sedan jag läste detta första gången. Den ser mer ut som man förväntat sej och så kan man välja själv hur mycket man vill jobba med bilden.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2020-12-01 17:50

Jo det kostar att ligga på topp, i både tid och pengar :).

Jag trodde ju inte när jag körde en batch på 750 bilder igenom nikons program att den gjorde en ganska komplett redigering innan den exporterade ut bilderna igen som tiff filer, jag trodde den enbart ändrade formatet.

Jag såg ju senare att jag fick en ganska komplett redigering och med ganska hög brusreducering, som smetade ut alla detaljer. Jag hittade ingen möjlighet att stänga av redigeringen utan man fick isf gå in för varje bild och backa redigeringen.

Men jag hittade en bra workaround med att ändra kameratyp i exifdata istället, Z 6 och Z6II är ju i bild ganska lika, så jag kör så nu för första dagens bilder. Förra gången jag var ute så hade jag även satt jpg till hög kvalitet så det kommer vara en annan möjlighet, tills Adobe uppdaterar med Z6II

2020-12-01 19:40   sears

Ja det får inte vara för lätt alltid. Hade samma problem när D500 kom. Fick vänta ett tag innan stöd fanns. Bytte då program istället för att vänta. Den ser ut att prestera bra annars Z6 II.

MvH
Johnny

Svar från pdahlen 2020-12-01 21:39

Det ser riktigt lovande ut, jag tror den kommer bli fantastisk till makro och naturbilder mm. Hur bra den är till fågel får jag testa vidare på