Nikon Z 17-28/2,8

 Mitt första Z objektiv efter ha haft en Z6ii sedan hösten 2020. Har funderat på 17-28/2,8 en tid, den är i grunden en Tamron i Nikonskepnad. Har som plan att 17-28 ska utgöra normal på Z6, det kommer att bli en makro 105/2,8 i Z också någon gång, annars får Z6ii hålla till godo med objektiv med F fattning ett bra tag till. Att det blev en 17-28 nu berodde på att Cyberphoto hade rea på en SSD disk och då kunde ett objektiv slinka med i bara farten. Jag har i många år haft en Nikon 28/1,8 F som normal, som jag i förra året bytte till en 24/1,8 i F fattning. Jag skaffade också en 14-24/2,8 i F fattning under förra året, det är ett monster, tung och klumpig som bara den, inget som man bär med sig i fall, det är 24/1,8 som man bär med sig. Den nya Nikon 17-28/2,8 är lätt o smidig och är med 67mm filterfattning vilket är bra då man slippa konstiga hållare för stora filter.

Min vana trogen så börjar jag med lite sedeltester. De jag har jämfört Nikon 17-28/2,8 med är just Nikon 14-24/2,8 samt Nikon 24/1,8. För att kunna jämföra så tog jag bilder i brännvidd 17mm och 24mm med en setup enligt bilden nedan. Samtliga med f/2,8. En sedel i hörnet och en i mitten. Satte Z6ii på stativ så att jag fick samma vinkel mot motivet i samtliga tester. 

Slutsats,

Mitten av bilden: i 17mm så tycker jag att 17-28/2,8 är en aning sämre än 14-24/2,8 men att 17-28 är något bättre än 14-24 i 24mm, dock är 24/1,8 bäst i 24mm

Hörnet av bilden: i 17mm så är 17-28/2,8 något bättre både i 17 och 24mm jämfört med 14-24 men bäst är 24/1,8.

Att 24/1,8 är bäst i både mitt och hörne är inte så konstigt, ett fast objektiv som också är nedbländat till f/2,8, de andra objektiven går ju på största öppning 

Tycker att 17-28/2,8 verkar väldigt lovande, nu hoppas jag bara på väder att kunna testa den ute. Ett vidvinkel använder man ju oftast för vyer och jag tror aldrig man upptäcker de små skillnader som denna zoom skulle förlora mot ett fast objektiv. Det mest intressanta blir hur den beter sig vid astrofoto, där var 24/1,8 ganska dålig medan 14-24 riktig bra, så det ska bli intressant att se hur den presterar 

Setup, bilderna nedan är utsnitt från den vy man ser ovan 

17-28/2,8 i 17mm mitt

14-24/2,8 i 17mm mitt

17-28/2,8 i 24mm mitt

14-24/2,8 i 24mm mitt

24/1,8 mitt

17-28/2,8 i 17mm hörne

14-24/2,8 i 17mm hörne

17-28/2,8 i 24mm hörne

14-24/2,8 i 24mm hörne

24/1,8 i hörne

2023-01-01 15:00   gunte

Blir säkert bra de..fick själv hem ett fynd 50 mm promenadobjektiv från Tradera, ca 24 ggr billigare :)
Tur du fick några tjugor över att testa med ;)
HaD/Gunte..

Svar från pdahlen 2023-01-02 07:25

Precis, har väl tidigare använt hundrakronorssedlar men nu är det tuffare tider så det fick bli tjugor

2023-01-01 15:11   Vibybo

Som du säger, hörnen på vidvinkel är det inget man funderar överdrivet på. Annars är fast optik av naturliga skäl oftast bättre än zoom på olika sätt.

Svar från pdahlen 2023-01-02 07:22

Jo man ser ju att det fasta 24 är bättre, men 17-28 blir ju mer flexibelt. Nikon har ännu inga fasta under 20mm, så 17-28 blir en bra start till det kommer något annat, ett fast 16mm och ett 28mm vore annars en möjlig lösning

2023-01-01 17:41   Sabud

Grattis till ett trevligt objektiv. Har själv en Sony A7III med optiken sedan 2019 och gillar den skarpt. På 17mm och 5,6 är den riktigt bra. Skulle önska att den gick att få i RF-utförande till Canon men det kan man nog glömma.

/Stephan

Svar från pdahlen 2023-01-02 07:14

Ja än så länge är jag nöjd, det var också 4000:- rabatt nu så det hjälpte ju på inköpet. Nä det verkar som Canon är lite på tvärs, det var ju Nikon också i starten men har nu iaf ett samarbete med Tamron. Kanske att det hjälper till om både Sony och Nikon släpper in tredjepart så kanske det gör att Canon också släpper upp lite

2023-01-02 01:04   lonian

Blir spännande att se astro bilder. Om man inte bryr sig om suddiga stjärnor i hörnen. Men det går väl att köra annat än f2.8 då.

Svar från pdahlen 2023-01-02 07:07

Ja det blir spännande att se. Eftersom jag har tracker så är inte bländaren så kritisk, jag kommer nog att köra på f/4. Men den känns som en lämpligt utgångsobjektiv för standardfotografering. En bra start i Z iaf, kommer det ett fast i Z i 14-17 i lämplig prisnivå så kan man ju ta en ny fundering

2023-01-02 12:42   Erik Madsen

Hej Peter - tillykke med det nye objektiv. Det bliver du helt sikkert glad for.
Med mange venlige hilsener og Godt Nytår fra Erik.

Svar från pdahlen 2023-01-02 13:03

Tackar, jo det blir säkert bra. Mitt gamla 14-24 väger 1kg, detta bara hälften så det är perfekt att ha med sig. Ha en god fortsättning