Mest för nördar, ny testserie

Efter att bytt ut D7200 mot D500 så gjorde jag om mitt skärpetest som jag gjorde för ett år sedan, i denna test jämför jag nu D500 och D750. De bilder jag visar är en väldigt litet utsnitt från den riktiga bilden, detta för att man ska kunna se någon skillnad i testen, normalt beskär man inte alls så mycket, inte ens i fågelfoto

Skärpetest ISO 800, tyvärr blev det bländare 5,6 med D500 och 6,3 med D750, det var ju olyckligt men det är mycket att tänka på :-).

D500 bild

D750 tagen från ett avstånd där bildformatet blir samma som D500

D750 tagen från samma avstånd som D500, dvs en extra 1,5x beskärning har gjorts

Slutsats, resultatet blev samma som när jag gjorde testen med D7200 och D750. Bästa bilden blev från D750 om man tar bilder från ett avstånd  som gav samma bildstorlek. Det var dock bättre att använda DX formatet än att beskära ner FX till en DX bild (iaf om sensorn har ung likvärdig mängd pixlar). Men kanske det är bättre att titta på riktiga nedan, där är det också DX mot FX beskurit som DX.

Nedan kommer det mer riktas mot brus, men det går också att se skärpa också. Alla är med f/6,3. Dessa är mer bilder från verkliga livet, jag har bara beskurit dem mycket mer än vad jag normalt brukar göra. De är från fotograferingen i Vombskogen. Kanske lite orättvist mot FX för här har jag samma position (fotoavstånd) med både DX och FX, därefter beskurit ner bilderna till ung samma bildstorlek, vilket betyder i praktiken att FX bilder är beskurna med en DX faktor mer

Slutsats, det är väl ändå ganska lika, den bättre brushanteringen på högre ISO på FX försvinner eftersom jag beskär bilderna mer jämfört med D500. Egentligen ser det väldigt bra ut för detta är kanske enbart 5-10% av bilden.

I praktiken så stoppar jag nog helst vid ISO 1600 på D500 och ISO 3200 på D750

D500 ISO 1250

D500 ISO 1250

D500 ISO 1600

D500 ISO 2500

D500 ISO 3200

D750 ISO 2000

D750 ISO 3200

2019-01-13 17:46   Gun-Inger Arvidsson

Oj då det var många bilder det här en del på samma motiv vilket jag förstår helt klart varför du visar....jag kan intet om teknik men är nästan bildnarkoman så jag gillar se olika motiv helt klart fåglar med kanske mest om jag skulle lyckas se någon i naturen men det är inte så ofta.
Tack för bilderna
Hälsningar
Gun-Inger

Svar från pdahlen 2019-01-13 19:23

Tackar, inlägget är egentligen en testserie (även fåglarna), för att kunna bedömma effekten av höjd ISO och skillnaden mellan kamerahusen.

2019-01-13 18:32   Joakim88

1.Skippade testet sorry hehe...

2. Wow vilka bilder på dessa vackra fåglar :)

Svar från pdahlen 2019-01-13 19:28

Tackar, hela inlägget är en test då fåglarna är kraftigt beskurna för att kunna se ev brus. Sedeltesten är en liknade set-up som jag beskrev i din blogg.

Joakim88 2019-01-13 19:54

Förstod det, båda gör ju sig bra i respektive iso tal, tänker på fågelbilderna.
Japp skall testa i veckan :)