Vomb

Samma dag som biätarna, den  29/5, så gick turen vidare mot Vomb och de styltlöpare som finns där, men först lite annat. Var även rapporterad en svart stork på morgonen, men den såg jag inte till

Sotmätare 

vid infarten gick några storkar på ängen 

och glada hänger över en 

gulärla ser man ofta vid Vombs ängar 

knölsvanar 

och så till styltlöparna, det var på riktigt långt avstånd och jag har 420mm här så bilderna är kraftigt beskurna. Tyvärr försvinner de långa fina benen i gräset också 

så här ser bilden ut innan beskärning, kan man kalla det en översiktsbild tagen med 420mm 😊

några skärfläckor gick här också 

Möllehässle

Bilder från Möllehässle naturreservat vid Mölle, den 14/5. Detta var den andra turen hit i år, har tills nu gjort totalt fyra turer. Första gången var när klockgrodorna spelade och det var väldigt fuktigt på heden ner mot vattnet. Efter mitt förra besök så har det gått kor där för det var djupa hål i marken  efter klövar, och tyvärr var dessa hål kvar i mina efterföljande turer, hålen gör att det är svårt att gå där när nu marken har stelnat med massa håligheter 

Detta var den enda orkidén jag såg i år (på alla mina fyra turer). För några år sedan var det hundratals orkidéer här, kanske den fuktiga våren? Man kanske inte kan peka ut korna för detta också, då det går en hel del kor på Öland. Humleblomster 

Kärrull

Ängsbräsma 
här är dammen det var klockgrodor som spelade vid förra besöket 

Lite strandtrift har det kommit men jag tycker det också var mindre i år 

Mandelblomma 

hämpling 

Stenskvätta 

Törnsångare 

hämpling 

Järnsparv 

Den har en hel del insekter runt sig 

Hämpling 

Törnskata hona 

Ha en glad och fin midsommar

Vi tog Sverige med till Danmark, ha en glad midsommar 

Ännu en test

Gjorde ju en test på nikontele i veckan, fanns några brister i testen:

- fisktärnan hade satt sig lite långt bort, så det blev ganska kraftig beskärning för de bilder med 300mm tele, det behövdes interpolering för att få till pixlar för att komma upp i 1800 bredd som jag använder i bloggen

- jag testade enbart 300mm på D850 och 200-500 på Z6ii

Denna test blev med en villig solros, som behagade sig att komma lite närmare, samt att jag testade alla kombinationer 

Alla bilder tagna från samma avstånd, dvs en 300mm är mer beskuren än 700mm. Alla bilder har samma redigering, endast en enklare framkallning ingen extra skärpning etc. 

Slutsats, jag vet inte om jag blev så mycket klokare, tycker att Z6ii med 300mm är den svagaste, men det är ju också den som har minst pixlar av alla eftersom jag har beskurit denna bild hårdast. Jag gick in och tittade i LR på pollen som låg inne i blomman och detta var skarpast på D850 bilderna och suddigare på Z6ii, men det är ju inte så konstigt. Skarpast kändes D850 i 420 och 500mm, men det känns väldigt jämnt alltihop så man tittar nästan på pixelnivå 

Bilderna nedan är med Z6ii och med olika telekombinationer

200-500/5,6 + TC1,4iii = 700mm

200-500/5,6 = 500mm

300/4pf + TC1,4iii =420mm

300/4pf = 300mm

Bilderna nedan är med D850

200-500/5,6 + TC1,4iii =700mm

200-500/5,6 = 500mm

300/4pf +TC1,4iii =420mm

300/4 =300mm

När jag ändå var i testmode, så testar jag bloggen också. Ovan finns en bild med D850 och i 700mm tele, den bilden är nedladdad till bloggen i 1800pix bredd. De två bilderna nedan är med samma bild men nedladdad i 2400pix och i den bredd min bild har efter beskärning vilket är 7102pix och sedan skalar bloggen ner den till någon maxbredd 

Skutsats, tyckte inte det var någon större skillnad att se bilden ”uppklickad” om den var nedladdad med 1800, 2400 eller 7100pixlar 

D850 700mm nedladdad i bredd 2400pix

D850 700mm nedladdad i 7102pix 

Test av nikontele

Var i Utvälinge igår och det blev en del bilder, även bilder till en test. En fisktärna ställde upp som testobjekt. Nikon 300/4 med och utan TC på D850 samt Nikon 200-500 i 500mm med och utan TC på Z6ii. Nu i efterhand så kanske man skulle valt att använda samma kamerahus, men ifs representerar detta mer hur jag skulle använt objektiven i verkligheten, att ha det kortare telet på en kamera med mer pixlar som tillåter lite mer beskärning samt att ha den längre zoomen på en spegelfri där inte fokuskalibrering spelar någon större roll samt att det huset då har färre pixlar. 

Slutsats, det var svårt att se skärpan på fågeln, så jag bedömde mest efter stenen. Att beskära såpass våldsamt med 300mm visade sig också vara det sämsta alternativet. 300/4 med TC klarade sig bättre och jag tyckte den kombon var bättre än enbart 200-500 på Z6ii, men det kan ju till viss del bero på D850 sensor som ger en fördel mot Z6ii 25Mpix. Bäst var nog ändå 200-500 med TC, då blev det en mindre beskärning eftersom jag hade 700mm att tillgå. Har kört den kombon tidigare men då kanske mest på D850 eller tidigare D500 och jag tyckte nog inte den blev så skarp, det är troligen en klar fördel att ha en sådan kombo på en spegelfri då man slipper bekymra sig om fokuskalibrering. Men man ska inte riktiga den kombon mot himlen, för den är olidligt långsam med TC1,4 på en Z6ii

Det är en lätt redigering som är identisk på samtliga bilder 

Ovan en bild med D850 och 300/4pf obeskuren, dvs ganska kraftig beskärning iaf för 300mm

D850 och 300/4pf +TC1,4iii = 420mm

D850 med Nikon 300/4pf =300mm

Z6ii med Nikon 200-500/5,6 + TC1,4iii =700mm

Z6iii med adapter och Nikon 200-500/5,6 =500mm 

När jag ändå var igång med lite tester så provade jag att sätta en 36mm mellanring på 300/4pf, bilderna nedan är obeskurna och man ser skillnaden i bildyta med och utan mellanring. Jag använde D850, jag tycker nog när jag gick igenom bilderna att det var fler bilder i oskärpa med mellanringen, kan kanske bero på att mellanringen påverkar fokus, jag fotograferade endast med AF, kunde vara intressant att testa även med Z6ii. Det kan ju också bero på att mellanringen gav kortare skärpedjup, eller en kombination av de två.