Storlabb, ett nytt X

Var igår på ett förnyat besök vid mistluren på Kullaberg, en lyckad förmiddag med ett antal nya X, en av de nya X är storlabb (storkjove). Resten kommer i kommande bloggar. Den är ganska elak fågel, den jagar måsar och tärnor tills de spyr upp maten och så fångar den detta i luften. Man skulle kanske kunna tycka att det vore godare med färsk fisk istället? Men denna gången blev den istället jagad av en gråtrut som kanske ville ge igen

Kronborg Helsingør

Som bonus när jag fotograferade havssulor vid Helsingborg och ut över sundet så fick Kronborgs slott komma med i bild, detta i lite olika väder. Gjorde också en test att fotografera slottet med och utan TC, den ligger 4km bort

En bild utan TC och utan någon beskärning

Bilden ovan har jag tagit med D500 och 200-500 utan TC, brännvidd motsvarande 750mm. Jag har sedan beskurit bilden till samma storlek som bilden nedan med TC. Är nog svårt att säga någon kvalitetsskillnad mellan bilderna då det är svårt att få någon vettig skärpa på 4km håll. Vädret var inte heller det bästa, det regnade så bilderna är tagna ifrån bilen

Bilden ovan är med D500 200-500 och TC1:4 dvs 1050mm.

Ännu mer från Jordbodalen Helsingborg

Fortsätter med mina promenader i Jordbodalen i Helsingborg, det blir en del att vandra då kungsfiskaren med glädje flyger mellan dammarna, ibland så hinner man inte mer än halvvägs, så ser man ser att den sticker tillbaka. Har funderat på att det kanske är smartasts att stanna på bron mellan dammarna, men det blir ju lite tråkigare och kallare att stå still. Några bilder blir det också såklart 

Denna lyckades jag fånga ute i dammen, en bild jag är nöjd med

Bilderna ovan är fortsättning från turen i första bilden, men den flyger längre o längre bort

Ibland sitter den still också

Men ofta är det olika riktningar över dammarna, här blev det lite för lång tid 

De tre bilderna ovan är med 1/30, lite för lång tid på de två sista :)

Denna bild är inte beskuren, utan hägern fyllde upp hela bilden :)

Fin rörelseoskärpa i denna. Skarvar

Denna sparvhök jagade en småfågel, fågeln klarade sig och sparvhöken satte sig i trädet för att vila

Trädkrypare

Gräsand också med en fin rörelseoskärpa 

En gärdsmyg har smugit in

Gräsand 

Rörhöna 

Brev från Kolonien #7 2020

De senaste dagarna har det hänt mycket på kolonin, påskliljorna har börjat slå ut samt att krokusen nu börjar komma på riktigt.

Även i köksodlingarna är det fart

Kommer nya skott på Klematisen 

Vad är sant vad är falskt?

Sanningen är ju att skärpedjupet är lika långt på ett vidvinkel som ett tele med samma bländare och avbildningsyta, men ändå ser bilderna helt olika ut i bakgrunden. Kan sanningen kanske vara att med vidvinkel så blir avbildningsytan trattformat och med ett tele rörformat, fast i skärpeplanet (i början av tratten eller röret) är det samma avbildningsyta. Det är kanske också är så att tittar man på vidvinkelbilden som genom ett rör så upplever man en liknade oskärpa i bakgrunden? liknade telebilden 

Kan göra ett tillägg, jag är vän av en diffus bakgrund, men jag har tex sett vid makrofotografering att det måste vara ”lagom”, är bakgrunden för diffus så ser man inte oskärpan om ni förstår vad jag menar

Några exempel nedan, alla är med samma avbildningsyta i jämförelsen

28mm f/2

135mm f/2

28mm f/2

135mm f/2

28mm f/1,8

500mm f/5,6. 

I jämförelsen ovan med trollhasseln som exempel så kan man ju först tycka att det är kortare skärpedjup med 500mm jämfört med 28, men det är det ju inte eftersom bländaröppning på telet är mycket mindre än den jämförande bilden med vidvinkel