Fotograferar nästan alltid på frihand. Bilderna vid vattnet är med 1/400 och det har ju gått bra. Bildstabilisering i objektivet fungerar riktigt bra. De flygande fåglarna ligger runt 1/1250 och 1/2000 men där är det ju för att fåglarna rör sig, det syns också tydligare hur mer brännvidd man har

Man blir imponerande att det inte händer mer olyckor med fåglar, för de flyger riktigt oförsiktigt, föräldrarna är nog dåliga med att lära ut detta.

Tackar, det är som du säger att det ser mycket sämre ut en ISO3200 när man sitter med bilden i LR i 1:1 och ska försöka lägga på extra skärpa etc, det går nästan inte för man ser bara brus. Ja jag är positivt överraskad på TCn till både 200-500 samt 70-200. Jag hade en Kenko 1,4 när jag hade en äldre nikon 300/4, men det var alltid bäst att ta av adaptern och istället beskära, så jag hade betänkligheter mot att använda en sådan, men så började du visa bra bilder med TC så på den vägen är det :).

Kul att höra! Det lustiga är att min äldre TC II har legat orörd mycket under några år utan att användas.. jag köpte den samtidigt som mitt 80-400 mm. ett par år innan 200 - 500 mm. kom ut! Och jag tyckte inte den passade så bra till 80 - 400 mm. kändes som jag nästan lika gärna kunde beskära.. Men just när jag sedan provade på 200 - 500 mm. så fungerade den bättre! Och det gäller kanske fortfarande, även min lite äldre TC fungerar bra ihop med 200 - 500 mm. men man får tänka lite mer vid fotograferandet.. vara beredd på att det är f/9 som helst gäller, och man kan kanske inte använda supersnabb slutartid.. och så lite högre ISO.. Men även det fungerar ofta bra med dagens fina kameror! Just nu har jag min TC ihop med 80 - 400 mm. igen för att åter testa den kombon.. det var längesedan jag använde den kombon senast och har nog inte använt dom ihop sedan jag skaffade mitt 200-500 mm. Samtidigt så är den kombon så mycket lättare, bara det är värt en hel del! Det blir då 112 - 560 mm. och f/6,3 - f/8 och jag väljer även där att blända ner ett 'litet' steg, och då blir det f/7,1 - f/9 beroende på vald brännvidd. Ursprungliga bländaren är f/4,5 - f/5,6 . Jag har inte varit ut i mitt närområde än på ett tag för att fota fågel, så jag har inget resultat än eller känsla för hur den här kombon fungerar nu för tiden.. men det kommer! Kanske den kombon fungerar bättre idag än jag upplevde tidigare..?
Hälsn!

Det stämmer det är din häger :). Jo det är en hel del som man ser när man granskar bilderna, inget som man uppfattar under fotograferingen, då är det mest att hålla fågeln i markeringen

Tackar, jo jag tycker TC1,4 fungerar bra, men är troligen bäst sommartid, för med konvertern så använder jag f/9 istället för f/6,3. Håller med dig om ISO’t jag kör nu i M på D500 med ISO tak på 3200. Men jag vill egentligen gärna ligga under 1000 om man nu behöver beskära en del.