Ett nytt enbart för nördar (Nikon)
Efter att ha testat en Nikon TC1,4iii på Onlocation Natur så la jag en beställning, har rapporterat om dessa tester i en tidigare blogg. Nu har jag gjort tester hemma mot D500 o D750 samt 70-200/4 och 200-500/5,6. Det som syns nedan är en väldigt liten del av huvudbilden, kanske 10%. Det är samma avstånd med och utan TC inom varje objektiv/kamera så det går att jämföra inbördes. Men till annat hus eller objektiv där kan avståndet skilja så det går inte att jämföra då det kan vara mer eller mindre beskuret vid redigeringen
D500 70-200/4 TC1,4iii f/5,6
Nedan, D500 70-200/4 f/4, detta är utan TC fast från samma fotoavstånd, vilket betyder 1,4x mer i beskärning. Jag tycker nog den med TC är bättre.
D750 70-200/4 TC1,4iii f/5,6, som ovan men med D750.
Nedan, D750 70-200/4 f/4, det är nog samma här bättre att använda TC än den extra beskärningen
D500 200-500/5,6 TC1,4iii f/8
Nedan, D500 200-500/5,6 f/6,3. Tycker båda blev bra, bländare man ner ett steg med TC så får man nog ut lite mer med den. Eftersom 200-500 fungerar bäst nedbländat till /6,3 så använde jag det utan TC.
D750 200-500/5,6 TC1,4iii f/8
Nedan, D750 200-500/5,6 f/6,3, här verkade det nästan som det blev bättre utan TC, kan vara olyckligt val av bild.
Hälsn!
/MA
Här gjorde jag en test mellan husen
https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/mest-for-nordar-ny-testserie.htm
Skärmen vet jag inte vad den har för betydelse, alla bilderna har exporteras ut i 1600 i pixelbredd, möjligt att interpoleration vid redigeringen har spelat viss roll, kan vara så att pixlarna är slut pga kraftig beskärning