En test

Samma plats som i går. I trädet där biätaren satt i maj, där satt denna gång en lövsångare. Bilder från den 25 juni. Min tanke var att ta med mig det stora telet för att få lite närbilder på biätaren när den satt och åt i trädet, men det blev istället flygbilder på biätaren på längre håll. Lövsångaren fick utgöra en liten test. 

Visst kommer man ”lite närmare” med 500mm och TC men frågan är om det är värt den skillnaden i beskärning kontra bekvämlighet med 300/4 pf, som är 3X lättare och 3X mindre

Dessa bilder nedan är med D850 och 300/4+TC1,4

Detta var ifs inte en test utan på göken, skulle ha varit med igår 

Dessa bilder nedan är med D850 och 200-500 samt TC1,4 dvs 700mm

Dessa bilder nedan är med Z6ii och 200-500 + TC1,4 dvs 700mm

Lena Holm 2024-07-23 11:51

Jag tycker vikten har stor betydelse och för mej ökar avsevärt chanserna att fånga flygande fåglar med en lättare utrustning. Små fåglar, bra med många pixlar. Men visst är det så att din lättare utrustning också är den med färre pixlar? Jag har inte så bra koll på Nikon modellerna. Jag funderade över lövsångaren på första bilden :-)
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2024-07-23 13:26

Du har helt rätt i att en lättare utrustning är enklare att hantera samt ser man till flygande fågel så är det helt klart enklare att fotografera dessa med en kortare brännvidd, mycket enklare att se var fågeln är med en bredare bildvinkel i sökaren. Det är också så min kamera för fågel är just nu, en 45Mpix sensor och ett litet 300/4 med eller utan TC, objektivet väger bara 750g och är stort som ett 105 makro, det var kombo 1 ovan. Kombo 2 var D850 och det större telet och kombo 3 var Z6ii (25Mpix med det större telet. Jag ser egentligen många fördelar med en sensor med många pixlar och ett kortare tele, och istälet beskära bilderna en del. Har ju inte fågelfoto som yrke utan som ett nöje och helt klart så är det ett större nöje att gå runt med en lätt utrustning

Erik Madsen 2024-07-23 13:08

Hej Peter.
Det blev många fina "testbilder" Med alla pixlar som du har tillgängliga så kan jag inte se någon skillnad om de är beskurna. Inte alls här på webben.
Jag glömmer att jag har ärvt en Nikon monster zoomkamera. Som jag bara har testat några gånger för skojs skull. Jag är väl medveten om att den kvalitetsmässigt inte alls kan jämföras med dina Nikoner, men jag tar den med på torget nästa gång.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från pdahlen 2024-07-24 10:16

Tackar, en superzoom kan nog fungera i koloniträdgården och parker också, tex på fjärilar

ULLABERT 2024-07-24 09:19

Fina bilder. Tycker det är svårt att fånga fåglar den här tiden. De försvinner i den ymniga grönskan.
Ulla

Svar från pdahlen 2024-07-24 10:15

Tackar, det är svårt med dessa mindre pippi som är i träden, man får satsa på vadare och rovfåglar istället

Erkenius 2024-07-24 17:42

Fina bilder. Det är inte det lättaste att fånga fågel, speciellt inte de minsta. Själv är jag inte så duktig på tekniken, vilket underlättar en aning att kunna. Utan får man testa sitt tålamod som jag. Mvh Nina

Svar från pdahlen 2024-07-24 21:49

Tackar, jag är en tekniknörd men även om man inte är det så är det bra att lära känna sin utrustning för vad den är bra och mindre bra på, så man utnyttjar den på den bra sidan