Astrofoto, Siril vs Sequator del 1

Testade ett annat stackningsprogram (Siril) än det Sequator jag har använt tidigare, båda är gratisprodukter.  Processflödet är likvärdigt med de båda programmen, först stackning, därefter ev. StarNet+ (för att ta bort stjärnorna), sedan till LR och PS. Det som skiljer Siril mot Sequator är att man går lite längre med redigeringen i Siril, man kommer närmare en färdig bild i jämförelse med hur bilden ser ut från Sequator. Siril har en färgjustering som automatiskt anpassas till det objekt man har fotograferat, har i princip behållt färgerna såsom Siril har tagit fram, vad jag kan se i de bilder jag har jämfört så gör programmet detta mycket mer naturtroget än som jag har gjort tidigare genom att dra i samtliga färgreglage i LR/PS för att få fram några färger överhuvudtaget. 

Har följt denna instruktion:

https://siril.org/tutorials/tuto-scripts/#tuto-3

I bilderna nedan har jag jämfört samma bilder, antingen redigerat med Siril eller med Sequator. Det är alltid bilden från Siril som ligger först och under den ligger den tidigare bilden som jag redigerat med Sequator. Det är alltså samma utgångsmaterial använt till båda redigeringarna, ändå ganska stor skillnad, endast stackningsprogrammet som skiljer. Man försöker ju få fram så bra bild som möjligt med respektive programvara, beskärning mm kan ändå variera då det kan vara månader mellan de båda redigeringarna. 

Slutresultatet är att jag fortsätter med Siril i framtiden, iaf tills det dyker upp något annat. Har delat upp inlägget i två delar för att hålla nere antal bilder i bloggen 

Nedan Andromedagalaxen 

Nedan Orion nebulosan 

Nedan Triangelgalaxen 

Nedan hjärt och själ nebulosan 

Nedan Pelikan nebulosan 

Nedan Plejaderna 

2022-01-30 08:43   niniz

Oj det var skillnad. Plejaderna tex. Läste om en på astroforum som både tipsa och använder det. Förstår efter jag ser dina bilder. Får se över det. Tungladdat?
Här är som vanligt snödimma blandat med disfukt

Svar från pdahlen 2022-01-30 09:14

Jag blev verkligen positivt förvånad, att den kan sätta färgerna såpass bra, manuellt har man efter DSS och Sequator fått kämpa med att få fram några färger huvudtaget. Ja Plejaderna blev ett väldigt bra exempel på hur bra den gör detta automatiskt, utan att man själv behöver kämpa fram något. I början körde jag med filerna på en extern disk och då tog det runt 40 till 90 minuter för en 50 lights, men så flyttade jag in filerna som skulle processas till interndisken SSD och då går det på 10 minuter. Den kräver hela paketet med darks, flats, biases, så jag var tvingad att göra kalibreringsbilder i efterhand för de gamla bilderna, hade inte tagit bias och flats då.

2022-01-30 09:21   Halina Strandskatan

OOOOO! Fattar inte hur kan du få sådana fantastiska bilder! Roligt att du hittade bra program vara som framhäver dina skapelser ytterligare. Underbara bilder. Njuter och beundrar. Bilden hjärt och själ nebulosan blir mitt favorit ;-)
Hälsningar Halina
Vi och trädgården överlevde Malik. Inga falna träd och inga skador, men det var sömnlös natt under stormbyarna...

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:12

Tackar, det är en väldig kunskapskrävande hobby, med utrustning, programvara och allt runt omkring, men roligt då man fotograferar något man inte ser. Inte ens på den bilden man tar ser man vad det kommer att bli. Jämfört med en vanlig jordtagen bild så visar den tagna bilden 95% av den slutgiltiga men här är det nog inte mer än 1% som är den tagna bilden.

En granne vid sommarstugan i Kungsbacka meddelade igår att ett träd hade blåst ner, men det skadade inget och han har faktiskt redan röjt upp, bra med hjälpsamma grannar

2022-01-30 11:13   ehrsa

Du har 'gått framåt' i bildredigeringen det är uppenbart.. kul! Bra bilder!
Hälsn!

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:22

Tackar, har använt ganska mycket tid senaste halvåret till att läsa på om astrofoto. Skaffade en riktig astrorigg i höstas med GoTo funktion, så nu slipper jag leta själv efter objekten, vilket gör att man kan utnyttja tiden till fotografering. Nästa steg är användandet av olika filter, det ska jag snart testa.

2022-01-30 14:14   Khalad

Ser tydlig skillnad, roligt att det går stt utveckla. Tycker du nu har en mkt fin serie astrofoto, förstår att du går vidare, och jag fortsätter följa förstås, många hälsningar/ Björn

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:33

Tackar, det är en väldigt speciell typ av fotografering där bl.a redigeringen är otroligt viktig. Med den bild man får vid fotograferingen där framträder endast 1% av den färdiga bilden, den ser ut som en oframkallad bildruta kan man säga. Men det är mycket kvar, har nog kommit halvvägs skulle jag tro

2022-01-30 19:08   Måns H

Ser jättefint ut! Som 100% novis tyckte jag faktiskt att alla nya bilderna var bäst utom för just Plejaderna, det nya gav väldigt mycket blått där.

Stackar du 50 exponeringar?

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:25

Tackar, Plejaderna ska ha väldigt mycket blått som slöjor ut från stjärnorna, de sju systrarna. Det har tagit mig ett år nu att få fram såpass här mycket :)

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Plejaderna_(stj%C3%A4rnhop)

Jo jag har legat på runt 50 exponeringar för dessa bilder, kan variera mellan 30-80 bilder. Tiden är på 15 till 100 sekunder. Med den nya stabilare riggen så ligger jag nu runt 60-100 sekunder per bild och kommer nog att sträva efter 100 exponeringar

Måns H 2022-01-31 08:47

aha, det ska vara så blått!

2022-01-30 20:30   Lena Holm

Det blir helt andra färger och mycket mer detaljer vad jag kan se. Det blev också väldigt mycket stjärnor och det ser ut som mer brus, men det verkar variera mellan de båda programmen. Lycka till med dina fortsatta astroprojekt.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:42

Tackar, jo bruset är ett problem, särskilt för de bilder som är kraftigt beskurna. Siril gör ganska mycket i automatik så från en väldigt svart bild som man inte ser någonting på, så tar den i ett moment fram alla färgerna på något mystiskt sätt, i nästa steg så justerar den exponeringsvärdena så att man ser vad det är :). Det är en väldigt speciell typ av fotografering där man från en helt svart bild får fram något, spännande. Tror att jag i framtiden kan förbättra bruset genom att använda längre exponeringar och lägre ISO och att bilderna från start har ett bättre skick

2022-01-30 22:14   ylva_h

Ser väldigt vackert ut och nya programmet ger ännu bättre teckning. Lite lustig dock att det verkar vara mer brus med gamla programvaran i vissa bilder och i andra tvärt om.
Skall verkligen följa detta framåt!

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:47

Tackar, jo bruset är ett problem. Man drar ju extremt i bilddatan, antingen mer manuellt med datan från Sequator eller mer automatik med Siril, det varierar nog hur väl man sedan lyckas dölja bruset, med lite mörkare bilder så döljer man en del och brusreducering har jag använt den i LR, men det finns ju bättre program för detta också

2022-01-30 22:24   Stican

Det var en fin serie bilder av nebulosor och kul att se skillnaden mellan de olika stackningsprogrammen. I kväll hade vi helt stjärnklart och Orion såg mycket klar ut, men jag väntar tills vidare med att ta några nya bilder, senast jag fotade Orion var för 2 år sedan som jag för övrig bloggade om då
Ha det gott/Stig

Svar från pdahlen 2022-01-31 06:57

Tackar, det finns massa olika nebulosor runt Orion som jag kommer att fotografera när det blir rätt förutsättningar. Just nu är det rätt tråkig himmel utanför balkongen som jag ser från SW till NW, det är först vid 01 där Orion blir synlig och då går den ner ganska snabbt. Blir lite bättre under slutet februari och början av mars från balkongen