Fri fri spegelfri..
Om man blir så 'fri' vet jag inte än.. men jag tycker det låter betydligt bättre än 'lös lös spegellös'.. Varför kallar man spegelfria kameror för spegellösa? Har dom en spegel som sitter löst, eller.. bättre då med en kamera som är spegelfri.. det vill säga fri från en spegel, det är väl det som den är, 'befriad' från en spegel.. eller?
Nåväl, idag fick jag min 'spegelfria' kamera Nikon Z 50 med ett zoom DX 16-50 mm. f/3,5-6,3 med VR och en FTZ adapter som gör att mina Nikon F-objektiv till fullformatskamerorna också passar fullt ut.. men med de objektiven så blir det x 1,5 för just de objektivens brännvidd, eftersom det här är en APS-C kamera med 20,9 Mpix. Dessutom har den här lilla kameran en blixt, till skillnad mot de större Z modellerna..
Första intrycket är oj vad liten, och oj vad lätt.. är det verkligen en riktig systemkamera.. Jag är ju van vid FF kamerorna D800E och D750.. Men knapparna och greppet känns som Nikon, och då menar jag i dess absolut positiva bemärkelse! Sökaren och skärmen känns bra hittills, men eftersom jag fick kameran vid 12:00 och vädret varit skrutt och mörkt när batteriet var laddat (ett par timmar) så har jag inga vettiga exempelbilder, men ögon och ansiktsfokus tycks fungera fint, bara testat mot personer på TV:n..
Den här kameran tror jag blir ypperlig att gå med 'på stan', den är väldigt tyst som den är, men kan likaväl bli helt ljudlös.. trådlös fjärrutlösare finns också som tillbehör till den.. Nu får vädret framöver bestämma när det blir lite provbilder.. tills dess har jag bara några bilder här, där jag jämför storleken med min gamla Nikon 1 AW1 som är en numera helt nedlagd modell som är helt vattentät (det var därför den inhandlades någon gång innan 2013), den kameran använder jag fortfarande när jag promenerar i regn, senast för ett par dagar sedan.. Vikten känns rent subjektivt rätt så lika mellan de båda modellerna, båda är väldigt lätta! Jag brukar inte känna av den vikten alls när jag promenerar med min Nikon 1 AW1, så det blir väl likadant med Z 50.. Storleksmässigt så verkar Z 50 vara lite mindre på de flesta ledder jämfört med Nikon 1 AW1. I bilderna här så är det ett orange silikongummiskydd monterat på min 1 AW1 som ett extra stötskydd på den redan stötskyddade kameran, men det skyddet var också som en 'färgklick' så att den inte av misstag skulle glömmas i terrängen/skärgården någonstans..
Nikon Z 50 och Nikon 1 AW1. Om inte sökaren med sin blixt stuckit upp så hade Z 50 varit lite lägre än 1 AW1.. själva huset ser lite lägre ut här.. Nikon 1 AW1 har ingen sökare..
Med objektivet på brännvidden 50 mm. (motsvarande 75 mm. på FF)..
De båda kamerornas olika sensorer..
Tack för mig!
Funktionen att fokusstacka tycker jag är intressant för att se om man kan göra detta på ett vettigt sett på levande insekter.
Intressant blir också hur bra sökaren är
Jag köper nog bara adaptern och ev väntar på en 28mm pannkaka. Jag funderar också på en Z6, jag får fundera mer på vad jag vill ha :)
Sen är det när jag gärna går och fotar 'på stan' som kanske den 'högsta vinsten' fås.. Då är det den extremt lätta kameran ihop med en tyst eller helt ljudlös exponering, och en ansikts/ögonföljande fokus som känns väldigt intressant! Får se där också framöver hur det nu kommer att fungera..? Men den låga vikten betyder mycket när jag går på stan, det fungerar också med min D750, men lite öm/trött i nacken kan jag ändå känna mig ibland efter ett par timmar..
Dom större Z kamerorna känner jag inte riktigt att dom fyller 'något hål' i vad jag vill ha.. tvärt om kanske? Jag är inte säker på att AF är så mycket bättre än min D750, jag har ju hållit i och testat både Z6 och Z7 men blev inte så imponerad.. Däremot känner jag mig imponerad av den här lilla Z50.. det som jag sett av den hittills.. men jag har inte tittat på någon bild alls än.. Ja, fortsättning lär ju komma.. :-) Tack! Peter.
Hälsn!
Har jag telezoomar och extender monterade så hänger alltid mina kameror neråt utefter sidan/höften på mig med kameraremmen diagonalt över till andra axeln, skillnaden med den här kameran är att 'allt' kommer kännas så mycket lättare.. och jag kanske hellre går med mitt 80-400 mm. (som blir 120-600 mm. utan TC) än att jag går med mitt så mycket tyngre 200-500 mm.. Och jag når nu plötsligt 600 mm. med den 'lilla' telezoomen.. det låter hur bekvämt som helst! Några 'balansproblem' har aldrig existerat i min kameravärld, har lite svårt att förstå den.. Och jag vet ju fortfarande inte hur pass bra fokus verkligen är.. Jag lär också alltid behöva reservbatteri/er med, det behöver jag ytterst sällan med fullformatarna.. Och jag har ju även mitt 28-300 mm.. plötsligt blir den en 42-450 mm.. Den kombon är ju hur lätt som helst att bära länge.. Den här nya lilla Z50 öppnar upp mycket för mig med sin mindre sensor känns det som! Och jag har en hel del att prova framöver.. Tack! Peter.
Hälsn!
Det är nog en perfekt liten kamera att ha med när du kör gatufotografering, bra när man kan fota helt tyst :)
Har själv börjat kolla på "spegellösa" kameror, tyvärr så tycker jag att Nikon inte har kommit in i matchen när det gäller spegellösa kameror, inte för att dom 3 modeller dom släppt är dåliga, tvärt om, man kan ta riktigt fina bilder med dom vad jag sett men när det gäller autofokus som Nikon alltid varit så bra på så har dom ju inte lyckats föra över till dom spegellösa modellerna.
Men det kommer nog att bli bättre i framtida modeller, frågan är dock om jag orkar vänta så länge, kommer nog hoppa över till Sony innan dess då dom ligger flera år före med sina spegellösa kameror och troligen har den bästa autofokusen av alla i A9 modellen och med 20 b/s vilket borde passa mig som gillar att fota flygande fåglar mest av allt :)
Är lite kluven mot att byta system igen efter 2 1/5 år med Nikon men om Nikon inte chockar med en fantastisk ny spegellös kamera som skulle passa mig så är det nog Sony som gäller :)
Fokuspunkterna går nästan ända ut i kanten vilket gör att man inte tappar fokus på fågeln lika lätt om den kommer ut i kanten vilket den ofta gör tack vare blackouten man får av spegeln (enligt mig) :)
Jag fotar ju alltid med "group AF" på D500 vilket gör att man verkligen måste ha fågeln i mitten av bilden vilket man då inte behöver ha men A9 då kameran följer fågeln, inom bildramen såklart :)
Med 20 b/s har man större chans att få den bilden man annars hade missat med bara 10 b/s, då menar jag typ bilden när fiskgjusen just ska bryta vattenytan mot att fiskgjusen är halvvägs under vattnet :)
På A9án så finns det ju en uppsjö av olika val för autofokusen, ser man på allt som skrivs och alla videos så gäller det att ställa in den rätt och välja rätt alternativ beroende på situation för att få ut det bästa av den men vad jag sett och hört så ska den vara i klass med Nikon D5 om inte bättre i AF, men det vet man ju inte om man inte testat själv.
Nu har jag ju själv inte ens testat en spegellös kamera vilket ju vore trevligt innan jag byter, jag hade i och för sig aldrig provat en Nikon kamera innan jag bytte från Canon till Nikon, då gick jag ju på att alla sa att Nikon var bättre på AF än Canon vilket jag kan säga stämde så här i efterhand :)
Hälsn!
Hälsn!
Hälsn!
Ser fram mot bilder med nyförvärvet, lycka till!
Hälsningar/ Björn T
Hälsn!
Hälsningar, Bjarne
Hälsn!
På tyska heter den spiegellos som är ganska nära "lös".
Det kan vara så enkelt att det är bara en dålig översättning till svenskan, skulle jag gissa.
Hälsn!
Ha det gott/Stig
Hälsn!
Hälsn!
Ha det gott/Stig
Så jag fortsätter att använda mitt Lightroom 6! Tack! Stig.
Ha det så bra!
Hälsningar Lena
Sen får vi se hur bra den är på bildkvalitet och fokus.. men hittills så känns den tillräckligt bra! Kameran är också betydligt lättare att ha med sig 'på stan' än fullformatskamerorna.. jag har en hel del att prova här framöver.. Tack! Lena.
Hälsn!
Har också börjat snegla lite på de spegelfria. Har Nikon hus idag som jag är väldigt nöjd med
men en kamera i liten storlek lockar lite. Denna ser onekligen liten och behändig ut.
Ser fram emot lite bilder framöver.
MvH
Johnny
Hälsn!
Hälsn!
Ser liten och behändig som promenadkamera, har en Fuji X- E2 till detta och det räcker med spegelavsaknad
för mig..
Väntar med spänning men blir dock inte ett dugg förvånad om det presenteras suveräna bilder...det är ju en
kompetent man som drar i spakarna..
Ps..men den oranga var ju anskrämligt ful ;))
Med vänlig hälsning/Gunte..
Hälsn!
Hälsn!
https://helpx.adobe.com/se/photoshop/using/adobe-dng-converter.html
Det står för DNG v12 Denotes preliminary support för Z50, men den går troligen redan att använda
Hälsn!
Hälsn!
/ Bengt H
Hälsn!