Bilder på de 'blida' Mandarinänderna..
***
Man tror kanske att de lite överdrivet snygga Mandarinänderna ska vara snälla och bara vara trevliga.. Men skenet bedrar, känslan är att dom fajtas lika intensivt som Sothönor minst, när så 'behövs'.. Förmodligen hormonstyrt som hos många manliga individer, oavsett art..
Fotat nära tågbroarna söderut i Årstaviken vid Södermalm där dom hållit till åtminstone de senaste 5 vintrarna, där de verkar blivit lite fler för varje vinter, tror de var 6 individer just den här dagen, man får väl ta det som ett vårtecken när hanarna börjar fajtas.. Just den här dagen testade jag att fota med snabbaste serietagningen som heter C30 i menyn på Z50II och är väl då 30 bilder/sek. (JPG) vilket fungerade fint ihop med Z 180 - 600 mm. Däremot råkade 'fotografen' överexponera 'fajtbilderna' något lite.. Men de funkar ändå efter lite redigering även med JPG..
Vid serietagning C15 och C30 på Z50II så övergår 'siffervärdet' för 'exp.tiden' i sökaren/displayen från vanliga fasta exponeringstider till att bli helt 'steglösa sömlösa exponeringstider' med 'bakre vredet' (många varv), från 1/60,0 sek. till 1/4096,0 sek. som är den snabbaste slutartiden på kameran.. De udda exponeringstiderna funkar endast vid C15/C30 (JPG) och då används endast den elektroniska slutaren, som tydligen går att göra en så pass 'precis' exponering som tiondelar (en decimal) av 1/4000 sek.. Om bländare och ISO är optimerade (valda) som man vill så kan man tydligen ändå förändra exponeringen, och också den optimalt med den helt 'steg/sömlösa' exponeringstiden, och med en decimal!
Är denna finess något som kom med i den fina uppgraderingen av AF systemet på Z50II, kanske då även Z8 och Z9 har denna 'möjlighet', någon som vet?
Det hände ibland att grenar tog över fokus..
Men var ändå bra på att hitta tillbaks till fågeln, som här..
Sen började ronderna, och det är väl denna man vill imponera på..
Straxt efter drog andra ronden igång, och då med 'exponerinsvärdena' oftast på f/ 7,1 1/807 sek. ISO c:a 10 000. Första bilderna 900 mm. sedan 555 mm.
Så var fajten över, och efter detaljgranskning på ett par tusen bilder så sågs egentligen aldrig någon närkontakt.. Så mestadels så var det nog 'bara' kraftfulla hot och skvättande med vatten..
Ambulansen från närliggande Södersjukhuset kunde återkallas.. (notera 'Rolling shutter' på ett av rotorbladen vid elektronisk slutare, går att googla på). Slutartiden på den elektroniska slutaren här är 1/819 sek.
Tack för mig!
Ja, det är bakre vredet/tumskruven jag vrider på, känns som det kan vara 10 varv (kanske mer) mellan exponeringstiderna 1/60,0 sek. och 1/4096,0 sek. Där det känns som 'förändringen' på exponeringstiden 'går långsammast' nära 1/60,0 sek. och snabbare nära 1/4096,0 sek. Helikopterbilden togs med 1/819 sek. exponeringstid här! Känns som en elektroniska slutare har väldigt exakta möjligheter att välja sin slutartid.. Tack! Hälsn!
Hälsningar Lena
Ja, RAW är egentligen det enda rätta.. Men jag har slutat med RAW sen i somras, efter att Adobe plötsligt stängde ner min 'framkallningsmodul' i mitt Lightroom 6.14 efter att dom först 'varnat' för det i nån månad.. Jag har kört med RAW i mer än 10 år, först med Lightroom 5 och sedan med Lightroom 6 när den kom ut, som bägge är 'köpta' versioner, 6:an uppgraderades till 6,14 som blev den sista uppgraderingen. Efter det så måste man ha 'månadsabonnemang' vilket jag vägrar! Jag har ju köpt mina! Och behöver heller inga fler uppdateringar efter '6.14'. Nu kräver dom ett konto med månadsabonnemang för (tror jag) 120:-/mån.
Så jag kör bara JPG nu, och använder en 25 år gammal PS7, vilket fungerar fint, har t.o.m. gått en 3-dagars kurs i PS för drygt 15 år sen.. Men den tar inte RAW. Och tittar jag på de bilder som visas här på FS så står sig 'JPG bilder' väldigt bra! Förstår att de som kanske säljer bilder eller Peter med sitt 'Astro' behöver RAW för bästa bilder, men sån är inte jag.. Mina JPG bilder funkar fint här på FS i jämförelse med alla andras, men hemma vid datorn kan de vara knepigare att rätta till vid lite felexponeringar som jag nämner ovan.. De 'felexponerade' råkade få +0,7 i exponeringskompensation, efter att straxt innan behövt den inställningen.. Kameran gjorde rätt men inte fotografen.. Kul att testa 30 bilder/sek. men det blir löjligt mycket bilder att ta hand om (3100 här), även 15 bilder/sek. blir för mycket.. Tack!
Hälsn!
Ha det gott/Stig