om gatufotografi i smyg utan att synas, publicering, skyddad identitet - enskilda personers integritet - livet på gatan

Tommy, som jag mötte på gatan i Göteborg fick jag lov att fotografera

och lov att publicera

vi fick ett långt prat om just människor som försöker fotografera honom i smyg

hur jobbigt det är att tyckas vara allmän egendom pga sitt utseende

hur reagerar en person som just blivit fotograferad

utan sin vetskap

över

att se sig själv publicerad på sociala medier

en person med skyddad identitet blir synlig

dom blir fler och fler

vem tar ansvar för det, eventuellt ett förstört  människoliv

regel idag:

GDPR gäller vid publicering av bilder på nätet. I sådana fall måste en intresseavvägning göras för att avgöra om bilderna kan läggas ut. Man får då väga personens intresse av att publicera bilden gentemot personernas intresse av att inte bli exponerade.

ett sätt är ju att fråga

ta kontakt och ansvar

"men då blir ju inte bilden som jag vill, säger fotografen

jag vill fotografera människor som inte ser att jag fotograferar just dom"

min erfarenhet, som är liten

har i alla fall visat mig att det är möjligt

det är möjligt att tas vid, få bekräftelse och publicera utan att någon råkar illa ut

kanske kan gatufotografin utvecklas när gäller focusering på enskilda personers  ansikten 

samtalen äga rum på gatan

vi lever i en otrygg värld där vi möts

där tilliten måste bevaras

inte luras och svika

/inger

2024-09-24 14:18   Frekeman

Du behöver varken fråga om lov för att ta bilden eller publicera den. Men det är upp till dig om du vill.

Vad beträffar GDPR bör du nog läsa på litet. Här t ex: https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/sa-paverkas-du-av-gdpr.htm

Besvara

2024-09-24 14:50   syntax

Du har rätt Inger - inte luras och svika!

Nu skall vi komma ihåg att GDPR inte ogiltigförklarar den tidigare svenska lagstiftningen på området - inte på något vis.
Publicerande av kränkande fotografering i offentligheten är fortfarande lika olagligt som det var tidigare. Intrång i privatlivet är fortfarande olagligt, ofredande är fortfarande olagligt.

Vad som verkligen är kränkande avseende fotografering på gatan, finns det ännu dåligt med prejudikat om. Jag ser fram mot en ordentlig bedömning i domstol, som då definierar saken. Då hoppas jag att man kan trycka till dessa egotrippade troféjagande gatu-paparazzo.

Besvara

Anders F. Eriksson 2024-09-24 20:39

Jag tycker det är trist att du fortsätter jämföra gatufotografer med paparazzi, då dessa har helt olika syften med sin fotografering.

Svara

syntax 2024-09-24 20:59

Där är vi inte överens Anders (men det behöver man ju inte alltid vara heller).
Om man läser mina jämförelser i dess helhet, så är det vissa gatufotografer det handlar om.
Kändis-paparazzo vill tjäna pengar, men triggas av en rätt utpräglad troféjakt. Den sorts gatu-paparazzifotograf jag kritiserar får sin kicks just genom troféjakt. Likheten är rätt uppenbar.
Därav hela denna debatt som sannerligen inte förs bara av mig.

Svara

Frekeman 2024-09-24 21:45

Gissar du bara att gatufotografer jagar troféer eller har du evidens och fakta som stödjer detta? Jag känner många gatufotografer som fotar nära och bra och känner inte att din beskrivning passar dem. Men min erfarenhet är att du har ju aldrig haft problem med att tänja på sanningen.

Pilsnergubbarna som fotograferade (utan deras vetskap?) frågade du dem innan du publicerade bilder eller ens vid tillfället? Jag tror att fotade ditt gatufoto med ett 90 mm-objektiv för att du helt enkelt var för feg för att gå närmre.

I Sverige och flera andra länder med vettiga lagar så saknar man i stort sett privatliv i det allmänna. Precis som det ska vara eftersom privat och allmänt har mer eller mindre motsatt betydelse.

Säg som det är, du vill helt enkelt förbjuda gatufotografi som genre om den definieras som oförställda fotografier i det allmänna rummet, mestadels med människor.

Svara

syntax 2024-09-24 21:53

Precis som du är nedlåtande hånfull mot exempelvis Inger eller Bengan - så är du det mot mig.

Svara

Frekeman 2024-09-24 22:36

Jag har inget emot att uppfattas som nedlåtande hånfull av nån av er. Det är betydligt värre att vara nån som skrattar åt en fotograf som får sin kamera förstörd eller nån som vill inskränka lagstadgade friheter och konstutövande. Eller en lättkränkt person som målar upp en osann bild av utövare av en hel genre av fotografi. Eller en otroligt tjatig person ser ner på fotografer som fotograferar digitalt. Listan kan göras lång.

Svara

syntax 2024-09-24 22:40

Vi vet allt det där Fredrik. Därför ser vi dig för vad du är...

Svara

Frekeman 2024-09-24 22:47

Det får ni gärna göra. Förmodligen är jag en "troféjagande gatu-paparazzo"? Eller nåt ännu häftigare?

Hur vore det att bemöta mina skriverier på ett någorlunda seriöst sätt? Som jag gör dina...

Svara

2024-09-24 17:55   per-erik åström

Kloka ord Inger. Bra porträtt.
Med vänlig hälsning/per-erik

Besvara

2024-09-24 22:23   Lena Holm

Jag fascineras av din bild och det är den som fångar mitt intresse. Jag avstår från att ta ställningen i debatten men känner som du, dvs att jag vill helst fråga först innan jag tar porträttbilder av folk jag inte känner. Men jag är inte gatufotograf och är helt okunnig om genren.
Hälsningar Lena

Besvara

2024-09-25 12:14   morgondotter

fachinerande att en person hånar och föraktar helt öppet en diskussion som rör människors integritet och ibland möjlighet att överleva
skyddad identitet som vid avslöjande kan medföra död

en rent psykologisk faktor vilar i begreppet
"Storbror ser dig"
och har sin grund i ett samhälle som kontrollerar ditt liv
kameror följer dig fysiskt, mikrofoner hör dig
en paranoid hållning till världen runt om oss växer fram
säkert kan dom flesta framkallade känslan vid tanken om övervakning

nu är detta i vårt land inte så
men det förekommer i andra länder

en person, tex du själv, går på gatan
helt i dina egna tankar
på så sätt öppen och oskyddad i din blick och rörelse
inga försvar i ditt psyke, du finns i dig själv
kanske lyssnar på radion eller dagdrömmer

den typen av ansikte en porträttfotograf kanska arbetar för att få fram, öppet och känsligt
som du

så en dag ser du dig själv
som en person
på en sida i ett socialt medium med kommentarer och betyg

fotografen som tagit bilden utan din vetskap
använder dig som sin vara
vars kvalitet fall betygsättas

själv skulle jag bli helt chockad
av ögonblicket då jag ser mig själv som en exponerad bild för andra att se och värdera

jag tror att mitt förhållande till mina fria promenader skulle påverkas
jag tror en viss vaksamhet skulle väckas

för en person med skyddad identitet skulle det få förödande konsekvenser

gatufotografi skildrar livet på gatan
men
har skiftat focus
nu ser det ofta ut som en tävling i att, i smyg, komma åt dom inre delarna av en persons omedvetna utryck
sårbart oh känsligt

ett rent övergrepp

man måste fråga om lov och då försvinner bilden

fotografen måste utveckla en annan strategi

/inger

Besvara