En mycket tänkvärd text (och Lena Lerviks fina skulpturer; vi har ett par av dem några minuter från vår bostad i Nälsta). Vet inte riktigt var jag ska börja någon kommentar.

Antag att världen var full av folk som intresserade sig för reservoarpennor, och hade en massa utläggningar om linjeskärpa, bläckfärgskala, greppvänlighet osv... (jo, visst finns såna sidor på nätet, men de är ju inte så vanliga). Det hindrar ju inte att man kan använda en reservoarpenna för att skriva köplistor, föra dagbok, skriva till morfar - eller författa litterära verk!

Byt "reservoarpennor" mot "kameror och objektiv", och vi har situationen på dagens fotosidor, tidningar o d i ett nötskal. Stora delar av Fotosidan handlar om "prylaspekten": deras egenskaper och värde som verktyg. Ett helt legitimt intresse - för dem som delar det!

Men, det mest intressanta är ju vad man använder verktygen till! En del visar 35 bilder av samma fågel i m e m olika vingställningar och med olika bakgrund; det är kanske köplistorna vi ser? Andra visar bilder av resor, udda platser och människor på ett mer deskriptivt sätt; där har vi dagboken eller brevet. Helt vettigt sätt att använda fotografi - för dem som är intresserade att se dem.

Men, så har vi den lilla andel som vill uttrycka sig mer fritt med fotografin som medium. Dit räknar jag oftast dina bilder (även om just den här är mer deskriptiv, och visar en annan konstnärs uttryck mer än ditt eget, som jag upplever den. Inget fel i det heller). Då börjar det bli spännande! Men jag tror man får inse att det är en minoritet som är "fotointresserade" på det sättet.

Man får vara nöjd så länge alla sorterna kan samsas, och får finnas, på ställen som Fotosidan! Och sen får man välja sin läsning efter sitt intresse, helt enkelt.

Hej. Intressant text som manar till fortsatta tankar. Jag tror att FS speglar en utvecklingskurva som som är signifikant för fotografi i allmänhet. Det är som en slags baksmälla efter den stora digitala revolutionen. Inte bara kamera och teknik utan framför allt distributionen och publiceringen av bild. Det här får en återkomma till. Du väckte en tanke. Fin bild för övrigt.
/Gunnar S

ja, har tänkt mycket själv på detta med Fotosidan. Vissa aspekter obegripliga medan andra är obegriplig för att man inte gör något åt det

Fotosidan fick extrem konkurrens från Facebook och många valde att visa sina bilder i grupper där i stället. 10 år sedan??? Men inte ens FB är vad det var idag. Många som är med men hur många är egentligen aktiva längre?

Min egen foto utveckling är även den märkbar - för mig själv naturligtvis. Har flyttat fokus och uttryckssätt mycket sedan det blev "gratis" att fota. Förutom att göra själva investeringen naturligtvis. Gradvis flyttar jag mig och mitt bildskapande dit där jag mest vill vara. För mig hör jag nog mest hemma i någon slags berättelse där bilden är (bara) en del av den. Tror det i alla fall

Fotoklubbarna... hur går det för dem. Inte riktigt samma sak där heller längre

Skön bild!