under åren har jag varit medlem på fler större globala fotosidor - porrfilm eller politiskt drama, min bilds titel

och av nyfikenhet har jag sett vilken typ av bilder olika länder lägger ut

hela världen finns representerad 

en tydlig sak var att länder med stark religiös prägel, diktaturer

där la medlemmarna ut en bild

av ett religiöst motiv

moralpolisen fick sitt

en bild per person inlagd i den egna gruppen

mängder av medlemmar

som fritt kunde titta på andra bilder i andra grupper

ett av foto-genrerna i det allmänna utbudet gick under titeln "Fine art nude"

med massor av undergrupper

då vet besökaren vad för typ av bilder som finns publicerade och väljer själv att se dem

jag personligen tycker det finns en del vackra och spännande bilder av nakna kroppar

många målningar och skulpturer

men, för mig, blir en del bilder med en direkt pornorafisk anspelning

rent kvinnoförnedrande

en kvinna, vågar jag påstå, blir inte sexuellt upphetsad av en stenpelare

men vad får en typ människor upphetsade över det

lägger man fantasin av sitt eget könsorgan i bilden

och

i fantasin har sex med den villiga modellen

då blir det

en slags projektion, förstås

intressant att så många behöver projektionsbilder 

jag är helt säker på att medlemmarna på dom utländska religiösa sidorna använder sighten som sin egen projektionsyta

en slags egen  herdestund i det förbjudna landskapet

smygpornografi, förklädd pornografi som ser ut som fotografi 

jag blir illa berörd över den kvinnosyn som visas

vackert skildrade människokroppar är en konst i sig

att lyfta fram en människas känsloregister

och

eventuella sexualitet  - är en sak

att lyfta fram bara sexualiteten en helt annan

och

säger  lite om konstnär och  betraktare, tycker jag

som gillar sex och kärlek

men inte porr

och kvinnoförakt

/inger

2024-07-12 15:54   Anders F. Eriksson

Jag kanske är korkad, men jag kan inte läsa och förstå exakt vad du menar med detta inlägg. Ogillar du fine art nude, eller är det andra bilder du vänder dig mot?

Besvara

Svar från morgondotter 2024-07-12 21:07

det får du ursäkta att jag uttrycker mig oklart
det hela sprang ut genom en bild idag med en ungkvinna med lite neddragna trosor
som trycker sig mot en stenpelare

lätt att tolka, vilket jag skrivit till fotografen

så började det Anders
tack för din o-korkade kommentar

jag ogillar inte fine art nude
men ser det faktiskt aldrig

andra bilder som medvetet är gjorda som runkobjekt

ogillar jag
/inger

Svara

2024-07-12 23:32   Frekeman

Svårt att följa ditt resonemang – "det dunkelt skrivna är det dunkelt tänkta?". Av en slump så såg jag fotot du skriver om. Vacker kvinna men alldeles för utstuderat poserat för min smak. Men, att läsa in det du gör om att pelaren skulle ha nån sexuell betydelse i bilden säger nog mer om dig som betraktare än om fotografens kvinnosyn – gissar jag.

Du verkar ogilla pornografi. För att bekämpa Trump inför årets val så har Demokraterna och dess vänner bland mediabolagen nyligen försökt att förknippa Trump med Projekt 2025 – ett rätt påtagligt konservativt och kristet projekt. Man vill bland annat förbjuda pornografi och straffa de som tillverkar sådant material. Jag ser ingenstans att du önskar att se samma förbud men jag tycker det är intressant att visa vilka som förutom du också har starka negativa åsikter om pornografi.

Vidare kan jag nämna att i de stater i USA där befolkningen är mer gudfruktig så konsumeras där mer porr än i andra stater. Således behöver nog de porrsugna inte surfa "Fine Art Nudes" när behovet infinner sig...

Vem ska bedöma vad som är pornografi och vad som inte är det? Är det inte bättre att låta människor få göra vad de vill så länga alla inblandade är okej med det?

Besvara

Svar från morgondotter 2024-07-13 12:24

tack för din kommentar

din synpunkt på pelaren gör mig verkligen fundersam

när en ung vacker kvinna så gott som gnider sig med nedhasade byxor mot en stenpelare kan, åtminstone inte jag, förstå annat än ......
naturligtvis ser jag det och det är min upplevelse av bilden som styr mina tankar
men hör den bilden hit på FS

jag är ingen anhängare av förbud

pornografin är ett tragiskt utnyttjande av människors behov av kärlek, reducerat till sex

unga pojkar behandlas inom psykiatrin för sitt tvångsmässiga porrsurfande och runkande

barn och kvinnor våldtas, även män

kärleken mellan människor erbjuds mindre utrymme

sex tar allt större plats, tv serier, tidningar skriver om hur du får flest orgasmer, hur lång din penis skall vara mm

vad gäller Trump och 2025 har jag läst noga och följer med i The Wahington Post och Politico
allt för att tillfredsställa dom presumtiva väljarna, dom religiösa på ytan som vill införa pornografistopp

naturligtvis ett slag i luften, porrindustrin omsätter väl så enorma summor att den är ostoppbar


behoven skapas av ångest och rädsla för ens personliga livssituation
sexuell utlösning via runkning ger omedelbar behovstillfredsställelse, naturligtvis även för kvinnor

när människor lever ett vanligt familjeliv efter första passionen, tror jag inte att porr är särskilt efterfrågat - , men kan bli vid upprepade oro, ångest tillfällen relationsproblem,pga jobb, räntehöjningar, familjeproblem mm
då finns porren som en befriande lösning
många är de män som söker hjälp för sitt porrsurande
många är de män som söker avsugning här och där eller runkar på jobbets toa efter porrbesök via datorn
vanligare bland män än kvinnor

du förstår Fredrik att många män söker hjälp för detta
för sitt sexmissbruk via porrsighter

pornografin och dess utnyttjande av människors närhetsbehov gör att
människor slutar prata med varandra

ångest blir sexbehandlat
istället
för
att
prata
med
varandra
och
låta
kärlek
uppstå
vänskap växa fram och låta sex vara ett fint möte

jag tycker pornografi är ett hänsynslöst utnyttjande av människors känslor och livsomatändigheter
/inger

Svara