"Hjärtats tankar & funderingar"

Porrigt eller sensuellt?

 

Ibland när man fotograferar är det svårt att avgöra om en bild kommer att anses vara "porrig". Det är definitivt inte min mening . Jag vill att mina bilder skall vara sensuella, kreativa och vackra :o)

Jag tvekar alltid flera gånger innan jag lägger upp bilder som kan anses vara stötande för andra människor, men samtidigt så står jag helt och fullt för mina alster. Eftersom jag oftast inte har någon annan än mig själv att fotografera brukar det bli många självporträtt och jag vill testa att fotografera det mesta. Så det blir både porträtt och helkroppsbilder (med mycket kläder och med lite mindre kläder ;o)

En del kanske tror att jag älskar att "visa upp mig" men det är så långt ifrån sanningen man kan komma, i alla fall i "verkliga livet". Jag har till exempel inte gått på en offentlig badstrand på över tjugo år!!! Det är en helt annan sak när man kan välja en bild som man tycker ser hyfsad ut och sedan redigera sådant på kroppen som man inte gillar.

Kram Milla

 

Vad tycker Du, är den här bilden porrig eller sensuell? Berätta gärna!

Foto: Camilla Thieme

 


Inlagt 2011-01-15 12:24 | Läst 13083 ggr. | Permalink

"Det beror ju helt på hur du presenterar bilden, denna presenterar du ju som sensuell, därför får du troligen medhåll av de flesta. Som jag ser det kan denna bild vara porrig i ett sammanhang och sensuell i ett annat. Dessutom kan vissa betraktare se den som porrig och vissa som sensuell. Hänger du upp "porr"-bilder på museum blir det konst och inte porr, men visar du en fine-art-nude bild i någon herrtidning blir det porr, konstigt eller hur? Med den efterarbetningen du gjort kan den definitivt gå som vintage-porr, vilket som Kurt påpekar är rätt snällt idag. Det är lite min uppfattning också. Dock är diskussioner om porr/konst/sensuell vanlig i fine-art-nude gruppen, så frågeställningen är inte ny, men något definitivt svar går inte att få heller. /Peter"


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Definitivt sensuell! Där har du min åsikt. Snygg bild :)
Svar från Trullan 2011-01-15 12:46
Bra, då lyckades jag! :o)
Tack Johannes.
Mvh Milla
Väldigt vacker och sensuell, kanske att duschstrålarna skulle ha kommit lite brantar ovanifrån lite högre upp på halsen, men det är bara min åsikt! Men en riktigt snygg bild och du har lyckats med det du ville få fram!

Kram Anders
Svar från Trullan 2011-01-15 13:06
Tack Anders!
Det är svårt att se hur det ser ut i kameran när man fotograferar sig själv.
Jag håller med Dig om duschstrålarna. Jag var dock mest fokuserad på
att dölja bröstvårtorna ;o)
Kram Milla
Sensuell, absolut inte porrig,,Lollo
Svar från Trullan 2011-01-15 13:06
Skönt att höra (speciellt från en kvinna :o)
/Milla

Ps. Försökte rösta på Din bild, men länken fungerade inte :o( Ds.
Hehe tror att jag är så mycket man , man kan vara, det känns så i alla fall:=)

Länken funkar,,Lollo
Svar från Trullan 2011-01-15 13:15
Oj, vad pinsamt... Förlåt.
Har alltid trott att Lollo är ett tjejnamn... SORRY!
/Milla

Ps. Nu fungerade länken, har röstat på Din bild GRABBEN ;o) Ds.
Håller med de andra, en fin bild, sensuell ja, men inte det minsta porrig.
Svar från Trullan 2011-01-15 13:18
Skönt att höra!
Tack Per :o)
/Milla
Jag har oxå alltid trott Lollo var en kvinna, men ser på hans hemsida att han inte är det :-)
Svar från Trullan 2011-01-15 13:19
Haha, jag var också tvungen att titta där... ;o)
/Milla
He he det är lugnt och vanligt förekommande, tills man hör min röst:=)) Tack Camilla, kul att du gillar min bild,,Lollo
Svar från Trullan 2011-01-15 13:25
Är Lollo Ditt tilltalsnamn eller ett smeknamn?
Bilden är jättefin! :o)
/Milla
Tack för ditt seende Camilla, det är bara att sprida det vidare, det kommer att vara jämnt ända in i kaklet:=) Det är både mitt tilltalsnamn och smeknamn, sedan 1 års ålder, Kram Lollo
Svar från Trullan 2011-01-15 13:41
Ok, då har vi rett ut det ;o)
Kram Milla
Tveklöst är det sensuellt och inget annat. Dina bilder visar ju att du vill ta fram det vackra och naturliga i situationerna som fångats och det tilltalar mig.
Svar från Trullan 2011-01-15 13:40
Tack så hjärtligt Daniel :o)
Mvh Milla
Helt klart sensuellt o inget annat.
Väldigt fin bild men du brukar ju få till dom bra Milla
Lollo har ja med trott att det varit en kvinna men ger mig nu :)
Svar från Trullan 2011-01-16 10:13
Tackar Magnus :o)
Skönt att jag inte är ensam om mitt misstag i alla fall ;o)
/Milla
Snyggt Camilla,väldigt sensuellt.Visst har du softat bilden också?
Svar från Trullan 2011-01-16 10:14
Tack Walter!
Jag har gjort en hel del med bilden...
Ändrat till svartvit, fixat nivåer, skärpa, klonat, använt filter mm.
Mvh Milla
Definitivt porrig - 60-talsporrig vilket ju är rätt sött idag ;)
Svar från Trullan 2011-01-16 10:15
Ok... Det var ju tråkigt :o(
Tur att det anses "sött" idag då :o)
/Milla
Camilla
Jag tycker bildidén är sensuell, definitivt inte porrig. Det som känns lite knepigt är att modellens hår är torrt och att det delvis dolda bröstet inte ser naturligt ut.
Allt Gott! Anders Plåtare
Svar från Trullan 2011-01-16 10:17
Tack Anders :o)
Jag har ju precis börjat bada på bilden, därav det torra håret ;o)
Jag tycker min tumme ser helmysko ut... Vet inte varför den blev så?
Ser lika dant ut på den oredigerade bilden :o(
Allt gott!
/Milla
Tycker den är sensuell! Hade du däremot vänt ansiktet hitåt med en trånande blick och halvöppen mun så hade den nog säkerligen framstått som mer porrig. Lade själv upp en bild på min rumpa för ett par år sedan (heter Mango bland mina bilder) vilket ledde till ramaskri hos mina föräldrar. Det var porr i högsta klass enligt dem..Svårt det där...Var går gränsen kan man ju undra ibland...

Mvh. Josefin
Svar från Trullan 2011-01-16 10:20
Hallå Josefin!
Roligt att en tjej kommenterar :o)
Tittade på Din "rumpbild" tycker den är jättefin och sensuell (ej porrig).
Skulle mina föräldrar se mina "rumpbilder" och denna skulle de väl dö
i hjärtattack ;o) Tack för Ditt inlägg, det uppskattas mycket :o)
Mvh Milla
Det beror ju helt på hur du presenterar bilden, denna presenterar du ju som sensuell, därför får du troligen medhåll av de flesta.

Som jag ser det kan denna bild vara porrig i ett sammanhang och sensuell i ett annat. Dessutom kan vissa betraktare se den som porrig och vissa som sensuell.

Hänger du upp "porr"-bilder på museum blir det konst och inte porr, men visar du en fine-art-nude bild i någon herrtidning blir det porr, konstigt eller hur?

Med den efterarbetningen du gjort kan den definitivt gå som vintage-porr, vilket som Kurt påpekar är rätt snällt idag. Det är lite min uppfattning också.

Dock är diskussioner om porr/konst/sensuell vanlig i fine-art-nude gruppen, så frågeställningen är inte ny, men något definitivt svar går inte att få heller.
/Peter
Svar från Trullan 2011-01-16 10:27
Det har Du alldeles rätt i Peter :o)
Tack för Ditt inlägg!
Mvh Milla
Frågeställningen är otroligt svår att besvara. Jag kan definitivt inte läsa ut det bara genom att titta på bilden. Jag vill veta vem som tagit bilden, varför bilden är tagen och på vilket sätt bilden används. Ett inlägg i debatten tycker jag att Göran Segeholm gör i sin krönika i Kamera och Bild, nummer 5 2010, med rubriken Inget berör som en som en ung kvinnas självporträtt. Läst den.
Svar från Trullan 2011-01-16 10:29
Så sant Per :o)
Skall se om jag kan få tag i Görans text.
Finns det på nätet kanske? :o)
Tack för Ditt inlägg!
Mvh Milla
Ingen fel på den bilden (möjligen lite skarpa skuggor?)
Inte alls porrigt så klart. Hade kanske uppskattat en annan beskärning för att undvika den centrerade modellen, men det var ju inte frågan om bildkritik i detta forum.

Keep 'em coming girl! :)

/Peter
Svar från Trullan 2011-01-16 10:57
Tack Peter!
Ja, kan hålla med om skuggorna,
bara "photoshoppade loss" lite ;o)
/Milla
Varför dölja bröstvårtorna ?